AMD Radeon Pro 560 vs AMD Radeon R7 260X

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y AMD Radeon R7 260X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 560

AMD Radeon R7 260X

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 6 mes(es) después
Alrededor de 14% pipelines más altos: 1024 vs 896
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 53% más bajo: 75 Watt vs 115 Watt
Alrededor de 9% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3475 vs 3183
Alrededor de 39% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 521
Alrededor de 4% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 3.673
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4695 vs 3845
Alrededor de 22% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4695 vs 3845

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 April 2017 vs 8 October 2013
Pipelines	1024 vs 896
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt vs 115 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	3475 vs 3183
PassMark - G2D Mark	724 vs 521
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.837 vs 3.673
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4695 vs 3845
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4695 vs 3845

Razones para considerar el AMD Radeon R7 260X

Tasa de llenado de textura 6% más alta: 61.6 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 6% mejor: 1,971 gflops vs 1,858 gflops
Alrededor de 6% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 43.745 vs 41.388
Alrededor de 31% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 804.436 vs 614.695
2 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 64.088 vs 31.274
Alrededor de 17% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 221.539 vs 189.085
Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3485 vs 2280
Alrededor de 53% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3485 vs 2280

Especificaciones
Tasa de llenado de textura	61.6 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	1,971 gflops vs 1,858 gflops
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	43.745 vs 41.388
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	804.436 vs 614.695
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	64.088 vs 31.274
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	221.539 vs 189.085
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3485 vs 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3349
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3485 vs 2280
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3349

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: AMD Radeon R7 260X

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3475

3183

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

724

521

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

41.388

43.745

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

614.695

804.436

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.837

3.673

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

31.274

64.088

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

189.085

221.539

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

4695

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2280

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3349

3358

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

4695

3845

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2280

3485

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3349

3358

Nombre	AMD Radeon Pro 560	AMD Radeon R7 260X
PassMark - G3D Mark	3475	3183
PassMark - G2D Mark	724	521
Geekbench - OpenCL	15826
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	41.388	43.745
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	614.695	804.436
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.837	3.673
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	31.274	64.088
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	189.085	221.539
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4695	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2280	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3349	3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4695	3845
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2280	3485
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3349	3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1481

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 560	AMD Radeon R7 260X
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	GCN 2.0
Nombre clave	Polaris 21	Bonaire
Fecha de lanzamiento	18 April 2017	8 October 2013
Lugar en calificación por desempeño	624	639
Tipo	Mobile workstation	Desktop
Diseño		AMD Radeon R7 200 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$139
Precio ahora		$239
Valor/costo (0-100)		17.15
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	907 MHz
Desempeño de punto flotante	1,858 gflops	1,971 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	896
Tasa de llenado de textura	58.05 GTexel / s	61.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	115 Watt
Número de transistores	3,000 million	2,080 million
Impulso de la velocidad de reloj		1000 MHz
Stream Processors		896
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Tamaño de la laptop	large
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		170 mm
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	81.28 GB / s	104 GB/s
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5080 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida	0
Tecnologías
DisplayPort 1.3 HBR / 1.4 HDR Ready
FreeSync
HDMI 2.0
AMD Eyefinity
DDMA audio