AMD Radeon Pro 560 vs ATI FirePro V9800

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560 und ATI FirePro V9800 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 7 Monat(e) später
• Etwa 7% höhere Kerntaktfrequenz:907 MHz vs 850 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 40 nm
• 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 250 Watt
• Etwa 10% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 4600 MHz
• Etwa 27% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3475 vs 2727
• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 724 vs 655
• 4.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 vs 9.718
• 4.4x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 0.867
• Etwa 15% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.274 vs 27.153
• Etwa 59% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 vs 118.756

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V9800

• Etwa 17% höhere Texturfüllrate: 68.0 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 1600 vs 1024
• Etwa 46% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,720.0 gflops vs 1,858 gflops
• Etwa 20% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.1 vs 614.695

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 2727
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 118.756

Vergleichen Sie Spezifikationen