AMD Radeon Pro 560 vs ATI FirePro V9800

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560 y ATI FirePro V9800 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 7 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 7% más alta: 907 MHz vs 850 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
• 3.3 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 250 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 10% más alta: 5080 MHz vs 4600 MHz
• Alrededor de 27% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3475 vs 2727
• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 724 vs 655
• 4.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 vs 9.718
• 4.4 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 0.867
• Alrededor de 15% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.274 vs 27.153
• Alrededor de 59% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 vs 118.756

Razones para considerar el ATI FirePro V9800

• Tasa de llenado de textura 17% más alta: 68.0 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Alrededor de 56% pipelines más altos: 1600 vs 1024
• Desempeño de punto flotante 46% mejor: 2,720.0 gflops vs 1,858 gflops
• Alrededor de 20% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.1 vs 614.695

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 2727
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 118.756

Comparar especificaciones