AMD Radeon Pro 560 vs ATI FirePro V9800

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 560 e ATI FirePro V9800 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 7 mês(es) depois
• Cerca de 7% mais velocidade do clock do núcleo: 907 MHz vs 850 MHz
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
• 3.3x menor consumo de energia: 75 Watt vs 250 Watt
• Cerca de 10% maior velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 4600 MHz
• Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3475 vs 2727
• Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 724 vs 655
• 4.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 41.388 vs 9.718
• 4.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.837 vs 0.867
• Cerca de 15% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 31.274 vs 27.153
• Cerca de 59% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 189.085 vs 118.756

Razões para considerar o ATI FirePro V9800

• Cerca de 17% mais taxa de preenchimento de textura: 68.0 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Cerca de 56% mais pipelines: 1600 vs 1024
• Cerca de 46% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,720.0 gflops vs 1,858 gflops
• Cerca de 20% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 738.1 vs 614.695

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 2727
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 118.756

Comparar especificações