AMD Radeon Pro 560 vs ATI FirePro V9800

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560 и ATI FirePro V9800 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 560

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 6 year(s) 7 month(s)
• Частота ядра примерно на 7% больше: 907 MHz vs 850 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 40 nm
• В 3.3 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 250 Watt
• Частота памяти на 10% больше: 5080 MHz vs 4600 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 27% больше: 3475 vs 2727
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 724 vs 655
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) в 4.3 раз(а) больше: 41.388 vs 9.718
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) в 4.4 раз(а) больше: 3.837 vs 0.867
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 15% больше: 31.274 vs 27.153
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 59% больше: 189.085 vs 118.756

Причины выбрать ATI FirePro V9800

• Скорость текстурирования на 17% больше: 68.0 GTexel / s vs 58.05 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров на 56% больше: 1600 vs 1024
• Производительность с плавающей точкой на 46% больше: 2,720.0 gflops vs 1,858 gflops
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 20% больше: 738.1 vs 614.695

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 560
GPU 2: ATI FirePro V9800

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3475 2727
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	724 655
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	41.388 9.718
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	614.695 738.1
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.837 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	31.274 27.153
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	189.085 118.756

Сравнение характеристик