AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon Pro 580
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und AMD Radeon Pro 580 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 853.9x mehr Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s
- Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 14 nm
- 3x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 150 Watt
- Etwa 21% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 48365 vs 40070
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 10113
- Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 10113
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2900
- Etwa 28% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2900
- Etwa 20% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9313 vs 7753
Spezifikationen | |
Startdatum | 15 Jun 2020 vs 5 June 2017 |
Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s vs 193.0 GTexel / s |
Leitungssysteme | 2560 vs 2304 |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 14 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 48365 vs 40070 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 vs 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3353 |
PassMark - G3D Mark | 9313 vs 7753 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 580
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1100 MHz vs 1000 MHz
- Etwa 17% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1030 MHz
- 8.8x mehr Speichertaktfrequenz: 6780 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
- Etwa 37% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 943 vs 687
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 1100 MHz vs 1000 MHz |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1030 MHz |
Speichertaktfrequenz | 6780 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective) |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 943 vs 687 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon Pro 580
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon Pro 580 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48365 | 40070 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 10113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 2900 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 2900 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3353 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3353 |
PassMark - G2D Mark | 687 | 943 |
PassMark - G3D Mark | 9313 | 7753 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 109.521 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1206.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 9.88 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 117.944 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 511.984 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 5600M | AMD Radeon Pro 580 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | RDNA 1.0 | GCN 4.0 |
Codename | Navi 12 | Polaris 20 |
Startdatum | 15 Jun 2020 | 5 June 2017 |
Platz in der Leistungsbewertung | 271 | 311 |
Typ | Laptop | Workstation |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1030 MHz | 1200 MHz |
Berechnungseinheiten | 40 | |
Kerntaktfrequenz | 1000 MHz | 1100 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 14 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Leitungssysteme | 2560 | 2304 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Texturfüllrate | 164.8 GTexel/s | 193.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt | 150 Watt |
Gleitkomma-Leistung | 6,175 gflops | |
Anzahl der Transistoren | 5,700 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | None |
Breite | IGP | |
Länge | 241 mm | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_0) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Speicher |
||
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | ||
Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 8 GB |
Speicherbandbreite | 394.2 GB/s | 256.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 2048 bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 770 MHz (1540 MHz effective) | 6780 MHz |
Speichertyp | HBM2 | GDDR5 |