AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon R9 390

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und AMD Radeon R9 390 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5600M

AMD Radeon R9 390

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M

Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 11 Monat(e) später
Etwa 3% höhere Boost-Taktfrequenz: 1030 MHz vs 1000 MHz
1030x mehr Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
5.5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 275 Watt
Etwa 10% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 48365 vs 44120
Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9313 vs 8928

Spezifikationen
Startdatum	15 Jun 2020 vs 18 June 2015
Boost-Taktfrequenz	1030 MHz vs 1000 MHz
Texturfüllrate	164.8 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik	7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt vs 275 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	48365 vs 44120
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3353
PassMark - G3D Mark	9313 vs 8928

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 390

Etwa 30% höhere Speichertaktfrequenz: 1000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10445 vs 10296
Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10445 vs 10296
Etwa 16% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 799 vs 687

Spezifikationen
Speichertaktfrequenz	1000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445 vs 10296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445 vs 10296
PassMark - G2D Mark	799 vs 687

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon R9 390

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

48365

44120

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10296

10445

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10296

10445

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3708

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

687

799

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9313

8928

Name	AMD Radeon Pro 5600M	AMD Radeon R9 390
Geekbench - OpenCL	48365	44120
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296	10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3353
PassMark - G2D Mark	687	799
PassMark - G3D Mark	9313	8928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3957

Vergleichen Sie Spezifikationen

	AMD Radeon Pro 5600M	AMD Radeon R9 390
Essenzielles
Architektur	RDNA 1.0	GCN 2.0
Codename	Navi 12	Grenada
Startdatum	15 Jun 2020	18 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung	271	296
Typ	Laptop	Desktop
Design		AMD Radeon R9 300 Series
Einführungspreis (MSRP)		$329
Technische Info
Boost-Taktfrequenz	1030 MHz	1000 MHz
Berechnungseinheiten	40	40
Kerntaktfrequenz	1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.274 TFLOPS
Leitungssysteme	2560	2560
Pixel fill rate	65.92 GPixel/s
Texturfüllrate	164.8 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP)	50 Watt	275 Watt
Gleitkomma-Leistung		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Anzahl der Transistoren		6,200 million
Videoausgänge und Anschlüsse
Display-Anschlüsse	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
Anzahl der Eyefinity-Displays		6
VGA
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen
Schnittstelle	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Breite	IGP
Überbrückungsfreies CrossFire
Busunterstützung		PCIe 3.0
Länge		275 mm
API-Unterstützung
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Speicher
Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung	8 GB	8 GB
Speicherbandbreite	394.2 GB/s	384 GB/s
Breite des Speicherbusses	2048 bit	512 bit
Speichertaktfrequenz	770 MHz (1540 MHz effective)	1000 MHz
Speichertyp	HBM2	GDDR5
Technologien
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore