AMD Radeon Pro 5600M versus AMD Radeon R9 390

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5600M and AMD Radeon R9 390 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5600M

versus

AMD Radeon R9 390

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5600M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 11 mois plus tard
Environ 3% plus de la vitesse augmenté: 1030 MHz versus 1000 MHz
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 164.8 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 28 nm
5.5x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 275 Watt
Environ 10% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 48365 versus 44120
Environ 4% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9313 versus 8928

Caractéristiques
Date de sortie	15 Jun 2020 versus 18 June 2015
Vitesse augmenté	1030 MHz versus 1000 MHz
Taux de remplissage de la texture	164.8 GTexel/s versus 160.0 GTexel / s
Processus de fabrication	7 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 275 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	48365 versus 44120
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3353
PassMark - G3D Mark	9313 versus 8928

Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 390

Environ 30% plus haut de vitesse de mémoire: 1000 MHz versus 770 MHz (1540 MHz effective)
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10445 versus 10296
Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10445 versus 10296
Environ 16% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 799 versus 687

Caractéristiques
Vitesse de mémoire	1000 MHz versus 770 MHz (1540 MHz effective)
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445 versus 10296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445 versus 10296
PassMark - G2D Mark	799 versus 687

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon R9 390

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

48365

44120

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10296

10445

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10296

10445

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3708

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

687

799

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9313

8928

Nom	AMD Radeon Pro 5600M	AMD Radeon R9 390
Geekbench - OpenCL	48365	44120
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296	10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3353
PassMark - G2D Mark	687	799
PassMark - G3D Mark	9313	8928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3957

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5600M	AMD Radeon R9 390
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	GCN 2.0
Nom de code	Navi 12	Grenada
Date de sortie	15 Jun 2020	18 June 2015
Position dans l’évaluation de la performance	271	296
Genre	Laptop	Desktop
Conception		AMD Radeon R9 300 Series
Prix de sortie (MSRP)		$329
Infos techniques
Vitesse augmenté	1030 MHz	1000 MHz
Unités de Compute	40	40
Vitesse du noyau	1000 MHz
Processus de fabrication	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.274 TFLOPS
Pipelines	2560	2560
Pixel fill rate	65.92 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	164.8 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	275 Watt
Performance á point flottant		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Compte de transistor		6,200 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soutien de DisplayPort
Soutien de Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Nombre d’écrans Eyefinity		6
VGA
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Largeur	IGP
Bridgeless CrossFire
Soutien de bus		PCIe 3.0
Longeur		275 mm
Soutien API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Mémoire
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale	8 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	394.2 GB/s	384 GB/s
Largeur du bus mémoire	2048 bit	512 bit
Vitesse de mémoire	770 MHz (1540 MHz effective)	1000 MHz
Genre de mémoire	HBM2	GDDR5
Technologies
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore