AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon R9 390

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5600M y AMD Radeon R9 390 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5600M

AMD Radeon R9 390

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5600M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 11 mes(es) después
Impulso de la velocidad de reloj 3% más alto: 1030 MHz vs 1000 MHz
1030 veces más la tasa de llenado de textura: 164.8 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 28 nm
5.5 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 275 Watt
Alrededor de 10% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 48365 vs 44120
Alrededor de 4% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9313 vs 8928

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	15 Jun 2020 vs 18 June 2015
Impulso de la velocidad de reloj	1030 MHz vs 1000 MHz
Tasa de llenado de textura	164.8 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 275 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	48365 vs 44120
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3353
PassMark - G3D Mark	9313 vs 8928

Razones para considerar el AMD Radeon R9 390

Velocidad de reloj de memoria 30% más alta: 1000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10445 vs 10296
Alrededor de 1% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10445 vs 10296
Alrededor de 16% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 799 vs 687

Especificaciones
Velocidad de reloj de memoria	1000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445 vs 10296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445 vs 10296
PassMark - G2D Mark	799 vs 687

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon R9 390

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

48365

44120

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10296

10445

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10296

10445

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3708

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

687

799

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9313

8928

Nombre	AMD Radeon Pro 5600M	AMD Radeon R9 390
Geekbench - OpenCL	48365	44120
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296	10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3353
PassMark - G2D Mark	687	799
PassMark - G3D Mark	9313	8928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3957

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 5600M	AMD Radeon R9 390
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	GCN 2.0
Nombre clave	Navi 12	Grenada
Fecha de lanzamiento	15 Jun 2020	18 June 2015
Lugar en calificación por desempeño	271	296
Tipo	Laptop	Desktop
Diseño		AMD Radeon R9 300 Series
Precio de lanzamiento (MSRP)		$329
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1030 MHz	1000 MHz
Unidades de Compute	40	40
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.274 TFLOPS
Pipelines	2560	2560
Pixel fill rate	65.92 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	164.8 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	275 Watt
Desempeño de punto flotante		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Número de transistores		6,200 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Soporte de DisplayPort
Soporte de DVI Dual-link
Eyefinity
HDMI
Número de pantallas Eyefinity		6
VGA
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Anchura	IGP
CrossFire sin puente
Soporte de bus		PCIe 3.0
Longitud		275 mm
Soporte de API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Memoria
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM	8 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	394.2 GB/s	384 GB/s
Ancho de bus de la memoria	2048 bit	512 bit
Velocidad de reloj de memoria	770 MHz (1540 MHz effective)	1000 MHz
Tipo de memoria	HBM2	GDDR5
Tecnologías
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore