AMD Radeon Pro 5600M vs AMD Radeon R9 390

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5600M и AMD Radeon R9 390 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 5600M

AMD Radeon R9 390

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 5600M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 11 month(s)
Частота ядра в режиме Boost на 3% больше: 1030 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования в 1030 раз(а) больше: 164.8 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
В 5.5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 275 Watt
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 10% больше: 48365 vs 44120
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 4% больше: 9313 vs 8928

Характеристики
Дата выпуска	15 Jun 2020 vs 18 June 2015
Частота ядра в режиме Boost	1030 MHz vs 1000 MHz
Скорость текстурирования	164.8 GTexel/s vs 160.0 GTexel / s
Технологический процесс	7 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 275 Watt
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	48365 vs 44120
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3353
PassMark - G3D Mark	9313 vs 8928

Причины выбрать AMD Radeon R9 390

Частота памяти на 30% больше: 1000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 1% больше: 10445 vs 10296
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 1% больше: 10445 vs 10296
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 16% больше: 799 vs 687

Характеристики
Частота памяти	1000 MHz vs 770 MHz (1540 MHz effective)
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10445 vs 10296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10445 vs 10296
PassMark - G2D Mark	799 vs 687

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: AMD Radeon R9 390

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

48365

44120

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10296

10445

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10296

10445

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3708

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3353

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3353

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

687

799

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9313

8928

Название	AMD Radeon Pro 5600M	AMD Radeon R9 390
Geekbench - OpenCL	48365	44120
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296	10445
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296	10445
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3708
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3353
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3353
PassMark - G2D Mark	687	799
PassMark - G3D Mark	9313	8928
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		120.267
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		3164.164
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		11.097
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		116.473
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		607.381
3DMark Fire Strike - Graphics Score		3957

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro 5600M	AMD Radeon R9 390
Общая информация
Архитектура	RDNA 1.0	GCN 2.0
Кодовое имя	Navi 12	Grenada
Дата выпуска	15 Jun 2020	18 June 2015
Место в рейтинге	271	296
Тип	Laptop	Desktop
Дизайн		AMD Radeon R9 300 Series
Цена на дату первого выпуска		$329
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1030 MHz	1000 MHz
Количество конвейеров Compute	40	40
Частота ядра	1000 MHz
Технологический процесс	7 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.274 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2560	2560
Pixel fill rate	65.92 GPixel/s
Скорость текстурирования	164.8 GTexel/s	160.0 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	275 Watt
Производительность с плавающей точкой		5,120 gflops
Stream Processors		2560
Количество транзисторов		6,200 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Поддержка DisplayPort
Поддержка Dual-link DVI
Eyefinity
HDMI
Количество Eyefinity-дисплеев		6
VGA
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	1 x 6-pin, 1 x 8-pin
Ширина	IGP
CrossFire без мостика
Шина		PCIe 3.0
Длина		275 mm
Поддержка API
DirectX	12.1	12
OpenCL	2.0	2.0
OpenGL	4.6	4.5
Shader Model	6.5
Vulkan
Mantle
Память
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
Максимальный размер памяти	8 GB	8 GB
Пропускная способность памяти	394.2 GB/s	384 GB/s
Ширина шины памяти	2048 bit	512 bit
Частота памяти	770 MHz (1540 MHz effective)	1000 MHz
Тип памяти	HBM2	GDDR5
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
CrossFire
DDMA audio
FreeSync
HD3D
HDMI 4K Support
LiquidVR
PowerTune
TrueAudio
Video Code Engine (VCE)
Virtual Super Resolution (VSR)
ZeroCore