AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und NVIDIA GeForce GTX 980 Ti Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 5 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • 936.4x mehr Texturfüllrate: 164.8 GTexel/s vs 176 billion / sec
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 28 nm
  • 5x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 250 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • 110x mehr Speichertaktfrequenz: 770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s
  • Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 48365 vs 37788
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3695
  • Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3695
Spezifikationen
Startdatum 15 Jun 2020 vs 2 June 2015
Texturfüllrate 164.8 GTexel/s vs 176 billion / sec
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 250 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Speichertaktfrequenz 770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 48365 vs 37788
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3338

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1075 MHz vs 1030 MHz
  • Etwa 10% höhere Leitungssysteme: 2816 vs 2560
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10471 vs 10296
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10471 vs 10296
  • Etwa 24% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 855 vs 687
  • Etwa 48% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 13812 vs 9313
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1075 MHz vs 1030 MHz
Leitungssysteme 2816 vs 2560
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10471 vs 10296
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10471 vs 10296
PassMark - G2D Mark 855 vs 687
PassMark - G3D Mark 13812 vs 9313

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
48365
37788
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10296
10471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10296
10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3338
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
687
855
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9313
13812
Name AMD Radeon Pro 5600M NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Geekbench - OpenCL 48365 37788
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10296 10471
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10296 10471
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3695
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3695
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3338
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3338
PassMark - G2D Mark 687 855
PassMark - G3D Mark 9313 13812
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 145.843
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1722.98
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 11.661
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 37.16
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 788.464
3DMark Fire Strike - Graphics Score 5757

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5600M NVIDIA GeForce GTX 980 Ti

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Maxwell 2.0
Codename Navi 12 GM200
Startdatum 15 Jun 2020 2 June 2015
Platz in der Leistungsbewertung 271 297
Typ Laptop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $649
Jetzt kaufen $679.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 23.43

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1030 MHz 1075 MHz
Berechnungseinheiten 40
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 1000 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 329.6 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.55 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.274 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 2816
Pixel fill rate 65.92 GPixel/s
Texturfüllrate 164.8 GTexel/s 176 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 250 Watt
CUDA-Kerne 2816
Gleitkomma-Leistung 6,060 gflops
Anzahl der Transistoren 8,000 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
Audioeingang für HDMI Internal
G-SYNC-Unterstützung
HDCP
Maximale VGA-Auflösung 2048x1536
Multi-Monitor-Unterstützung

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None 6-pin + 8-pin
Breite IGP
Busunterstützung PCI Express 3.0
Höhe 4.376" (11.1 cm)
Länge 10.5" (26.7 cm)
Empfohlene Systemleistung (PSU) 600 Watt
SLI-Optionen 4x

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.5
Shader Model 6.5
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 8 GB 6 GB
Speicherbandbreite 394.2 GB/s 336.5 GB / s
Breite des Speicherbusses 2048 bit 384 Bit
Speichertaktfrequenz 770 MHz (1540 MHz effective) 7.0 GB/s
Speichertyp HBM2 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
Adaptive Vertical Sync
CUDA
GameStream
GameWorks
GeForce Experience
GeForce ShadowPlay
GPU Boost
SLI
Surround