AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5600M и NVIDIA GeForce GTX 980 Ti по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5600M
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 936.4 раз(а) больше: 164.8 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 28 nm
- В 5 раз меньше энергопотребление: 50 Watt vs 250 Watt
- Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
- Частота памяти в 110 раз(а) больше: 770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 28% больше: 48365 vs 37788
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3715 vs 3695
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3715 vs 3695
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 vs 2 June 2015 |
| Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s vs 176 billion / sec |
| Технологический процесс | 7 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
| Максимальный размер памяти | 8 GB vs 6 GB |
| Частота памяти | 770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
| Бенчмарки | |
| Geekbench - OpenCL | 48365 vs 37788 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3338 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Частота ядра в режиме Boost на 4% больше: 1075 MHz vs 1030 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 10% больше: 2816 vs 2560
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 10471 vs 10296
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 10471 vs 10296
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 24% больше: 855 vs 687
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 48% больше: 13812 vs 9313
| Характеристики | |
| Частота ядра в режиме Boost | 1075 MHz vs 1030 MHz |
| Количество шейдерных процессоров | 2816 vs 2560 |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 vs 10296 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 vs 10296 |
| PassMark - G2D Mark | 855 vs 687 |
| PassMark - G3D Mark | 13812 vs 9313 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 48365 | 37788 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 10471 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3695 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3338 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3338 |
| PassMark - G2D Mark | 687 | 855 |
| PassMark - G3D Mark | 9313 | 13812 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5757 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Navi 12 | GM200 |
| Дата выпуска | 15 Jun 2020 | 2 June 2015 |
| Место в рейтинге | 271 | 297 |
| Тип | Laptop | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $649 | |
| Цена сейчас | $679.99 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 23.43 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1030 MHz | 1075 MHz |
| Количество конвейеров Compute | 40 | |
| Частота ядра | 1000 MHz | 1000 MHz |
| Технологический процесс | 7 nm | 28 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
| Количество шейдерных процессоров | 2560 | 2816 |
| Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
| Скорость текстурирования | 164.8 GTexel/s | 176 billion / sec |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
| Количество конвейеров CUDA | 2816 | |
| Производительность с плавающей точкой | 6,060 gflops | |
| Количество транзисторов | 8,000 million | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 6-pin + 8-pin |
| Ширина | IGP | |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 10.5" (26.7 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 600 Watt | |
| Поддержка SLI | 4x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Память |
||
| Память с высокой пропускной способностью (HBM) | ||
| Максимальный размер памяти | 8 GB | 6 GB |
| Пропускная способность памяти | 394.2 GB/s | 336.5 GB / s |
| Ширина шины памяти | 2048 bit | 384 Bit |
| Частота памяти | 770 MHz (1540 MHz effective) | 7.0 GB/s |
| Тип памяти | HBM2 | GDDR5 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 5600M с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon R9 M485X
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon RX 560X Mobile
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 SUPER
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce GTX 1650 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
NVIDIAGeForce RTX 3050 Ti
AMDRadeon Pro 5600M vs
AMDRadeon Pro W6600M
