AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5600M e NVIDIA GeForce GTX 980 Ti para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5600M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 5 ano(s) e 0 mês(es) depois
- 936.4x mais taxa de preenchimento de textura: 164.8 GTexel/s vs 176 billion / sec
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 28 nm
- 5x menor consumo de energia: 50 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- 110x mais velocidade do clock da memória: 770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s
- Cerca de 28% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 48365 vs 37788
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 3695
- Cerca de 1% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 3695
Especificações | |
Data de lançamento | 15 Jun 2020 vs 2 June 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s vs 176 billion / sec |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 250 Watt |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Velocidade do clock da memória | 770 MHz (1540 MHz effective) vs 7.0 GB/s |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 48365 vs 37788 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 vs 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 3338 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
- Cerca de 4% de aumento de velocidade de aceleração: 1075 MHz vs 1030 MHz
- Cerca de 10% mais pipelines: 2816 vs 2560
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10471 vs 10296
- Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10471 vs 10296
- Cerca de 24% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 855 vs 687
- Cerca de 48% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 13812 vs 9313
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1075 MHz vs 1030 MHz |
Pipelines | 2816 vs 2560 |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10471 vs 10296 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10471 vs 10296 |
PassMark - G2D Mark | 855 vs 687 |
PassMark - G3D Mark | 13812 vs 9313 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 980 Ti
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 48365 | 37788 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10296 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10296 | 10471 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | 3695 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | 3695 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 3338 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 3338 |
PassMark - G2D Mark | 687 | 855 |
PassMark - G3D Mark | 9313 | 13812 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 145.843 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1722.98 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 11.661 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 37.16 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 788.464 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 5757 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5600M | NVIDIA GeForce GTX 980 Ti | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Maxwell 2.0 |
Nome de código | Navi 12 | GM200 |
Data de lançamento | 15 Jun 2020 | 2 June 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 271 | 297 |
Tipo | Laptop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $649 | |
Preço agora | $679.99 | |
Custo-benefício (0-100) | 23.43 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1030 MHz | 1075 MHz |
Unidades do Compute | 40 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1000 MHz | 1000 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 28 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 329.6 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 10.55 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 5.274 TFLOPS | |
Pipelines | 2560 | 2816 |
Pixel fill rate | 65.92 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 164.8 GTexel/s | 176 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt | 250 Watt |
Núcleos CUDA | 2816 | |
Desempenho de ponto flutuante | 6,060 gflops | |
Contagem de transistores | 8,000 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
Entrada de áudio para HDMI | Internal | |
Suporte para G-SYNC | ||
HDCP | ||
Resolução máxima de VGA | 2048x1536 | |
Suporte a múltiplos monitores | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 6-pin + 8-pin |
Largura | IGP | |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Altura | 4.376" (11.1 cm) | |
Comprimento | 10.5" (26.7 cm) | |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 600 Watt | |
Opções de SLI | 4x | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Memória |
||
Memória de alta largura de banda (HBM) | ||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 394.2 GB/s | 336.5 GB / s |
Largura do barramento de memória | 2048 bit | 384 Bit |
Velocidade do clock da memória | 770 MHz (1540 MHz effective) | 7.0 GB/s |
Tipo de memória | HBM2 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
Adaptive Vertical Sync | ||
CUDA | ||
GameStream | ||
GameWorks | ||
GeForce Experience | ||
GeForce ShadowPlay | ||
GPU Boost | ||
SLI | ||
Surround |