AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5600M und NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5600M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 0 Monat(e) später
  • Etwa 67% höhere Kerntaktfrequenz:1000 MHz vs 600 MHz
  • Etwa 11% höhere Leitungssysteme: 2560 vs 2304
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 12 nm
  • Etwa 20% geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 60 Watt
  • Um etwa 33% höhere maximale Speichergröße: 8 GB vs 6 GB
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 10140
  • Etwa 2% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 10140
  • 2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 687 vs 343
  • Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 9313 vs 8366
Spezifikationen
Startdatum 15 Jun 2020 vs 27 May 2019
Kerntaktfrequenz 1000 MHz vs 600 MHz
Leitungssysteme 2560 vs 2304
Fertigungsprozesstechnik 7 nm vs 12 nm
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 60 Watt
Maximale Speichergröße 8 GB vs 6 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10296 vs 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10296 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 3351
PassMark - G2D Mark 687 vs 343
PassMark - G3D Mark 9313 vs 8366

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

  • Etwa 18% höhere Boost-Taktfrequenz: 1215 MHz vs 1030 MHz
  • Etwa 6% höhere Texturfüllrate: 175.0 GTexel/s vs 164.8 GTexel/s
  • Etwa 41% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 68305 vs 48365
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1215 MHz vs 1030 MHz
Texturfüllrate 175.0 GTexel/s vs 164.8 GTexel/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL 68305 vs 48365

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
48365
68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
10296
10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
10296
10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3715
3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3715
3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3354
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3354
3351
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
687
343
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
9313
8366
Name AMD Radeon Pro 5600M NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Geekbench - OpenCL 48365 68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10296 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10296 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 3351
PassMark - G2D Mark 687 343
PassMark - G3D Mark 9313 8366
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 645.647

Vergleichen Sie Spezifikationen

AMD Radeon Pro 5600M NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Essenzielles

Architektur RDNA 1.0 Turing
Codename Navi 12 TU106
Startdatum 15 Jun 2020 27 May 2019
Platz in der Leistungsbewertung 272 325
Typ Laptop Mobile workstation

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1030 MHz 1215 MHz
Berechnungseinheiten 40
Kerntaktfrequenz 1000 MHz 600 MHz
Fertigungsprozesstechnik 7 nm 12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 329.6 GFLOPS (1:16) 175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 10.55 TFLOPS (2:1) 11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 5.274 TFLOPS 5.599 TFLOPS
Leitungssysteme 2560 2304
Pixel fill rate 65.92 GPixel/s 77.76 GPixel/s
Texturfüllrate 164.8 GTexel/s 175.0 GTexel/s
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt 60 Watt
Anzahl der Transistoren 10800 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None None
Breite IGP IGP

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.1
OpenCL 2.0 1.2
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5 6.4
Vulkan

Speicher

Speicher mit hoher Bandbreite (HBM)
Maximale RAM-Belastung 8 GB 6 GB
Speicherbandbreite 394.2 GB/s 448 GB/s
Breite des Speicherbusses 2048 bit 256 bit
Speichertaktfrequenz 770 MHz (1540 MHz effective)
Speichertyp HBM2 GDDR6