AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 5600M y NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 5600M

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 5600M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 0 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 67% más alta: 1000 MHz vs 600 MHz
Alrededor de 11% pipelines más altos: 2560 vs 2304
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 7 nm vs 12 nm
Consumo de energía típico 20% más bajo: 50 Watt vs 60 Watt
Un tamaño de memoria máximo alrededor de 33% más alto: 8 GB vs 6 GB
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 10140
Alrededor de 2% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 10140
2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 687 vs 343
Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 9313 vs 8366

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	15 Jun 2020 vs 27 May 2019
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz vs 600 MHz
Pipelines	2560 vs 2304
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm vs 12 nm
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt vs 60 Watt
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 6 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296 vs 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3351
PassMark - G2D Mark	687 vs 343
PassMark - G3D Mark	9313 vs 8366

Razones para considerar el NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Impulso de la velocidad de reloj 18% más alto: 1215 MHz vs 1030 MHz
Tasa de llenado de textura 6% más alta: 175.0 GTexel/s vs 164.8 GTexel/s
Alrededor de 41% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 68305 vs 48365

Especificaciones
Impulso de la velocidad de reloj	1215 MHz vs 1030 MHz
Tasa de llenado de textura	175.0 GTexel/s vs 164.8 GTexel/s
Referencias
Geekbench - OpenCL	68305 vs 48365

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

48365

68305

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10296

10140

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10296

10140

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3351

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

687

343

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9313

8366

Nombre	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Geekbench - OpenCL	48365	68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296	10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296	10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3351
PassMark - G2D Mark	687	343
PassMark - G3D Mark	9313	8366
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		645.647

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Esenciales
Arquitectura	RDNA 1.0	Turing
Nombre clave	Navi 12	TU106
Fecha de lanzamiento	15 Jun 2020	27 May 2019
Lugar en calificación por desempeño	272	325
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Información técnica
Impulso de la velocidad de reloj	1030 MHz	1215 MHz
Unidades de Compute	40
Velocidad de reloj del núcleo	1000 MHz	600 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	329.6 GFLOPS (1:16)	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.55 TFLOPS (2:1)	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.274 TFLOPS	5.599 TFLOPS
Pipelines	2560	2304
Pixel fill rate	65.92 GPixel/s	77.76 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	164.8 GTexel/s	175.0 GTexel/s
Diseño energético térmico (TDP)	50 Watt	60 Watt
Número de transistores		10800 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Anchura	IGP	IGP
Soporte de API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Memoria
Ancho de banda de memoria alta (HBM)
Cantidad máxima de RAM	8 GB	6 GB
Ancho de banda de la memoria	394.2 GB/s	448 GB/s
Ancho de bus de la memoria	2048 bit	256 bit
Velocidad de reloj de memoria	770 MHz (1540 MHz effective)
Tipo de memoria	HBM2	GDDR6