AMD Radeon Pro 5600M versus NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5600M and NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 5600M

versus

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5600M

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 0 mois plus tard
Environ 67% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 600 MHz
Environ 11% de pipelines plus haut: 2560 versus 2304
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
Environ 20% consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 60 Watt
Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 versus 10140
Environ 2% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 versus 10140
2x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 687 versus 343
Environ 11% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 9313 versus 8366

Caractéristiques
Date de sortie	15 Jun 2020 versus 27 May 2019
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 600 MHz
Pipelines	2560 versus 2304
Processus de fabrication	7 nm versus 12 nm
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 60 Watt
Taille de mémore maximale	8 GB versus 6 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296 versus 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296 versus 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 versus 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 versus 3351
PassMark - G2D Mark	687 versus 343
PassMark - G3D Mark	9313 versus 8366

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Environ 18% plus de la vitesse augmenté: 1215 MHz versus 1030 MHz
Environ 6% taux plus haut de remplissage de la texture: 175.0 GTexel/s versus 164.8 GTexel/s
Environ 41% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 68305 versus 48365

Caractéristiques
Vitesse augmenté	1215 MHz versus 1030 MHz
Taux de remplissage de la texture	175.0 GTexel/s versus 164.8 GTexel/s
Référence
Geekbench - OpenCL	68305 versus 48365

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

48365

68305

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10296

10140

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10296

10140

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3351

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

687

343

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9313

8366

Nom	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Geekbench - OpenCL	48365	68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296	10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296	10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3351
PassMark - G2D Mark	687	343
PassMark - G3D Mark	9313	8366
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		645.647

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Essentiel
Architecture	RDNA 1.0	Turing
Nom de code	Navi 12	TU106
Date de sortie	15 Jun 2020	27 May 2019
Position dans l’évaluation de la performance	272	325
Genre	Laptop	Mobile workstation
Infos techniques
Vitesse augmenté	1030 MHz	1215 MHz
Unités de Compute	40
Vitesse du noyau	1000 MHz	600 MHz
Processus de fabrication	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	329.6 GFLOPS (1:16)	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.55 TFLOPS (2:1)	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.274 TFLOPS	5.599 TFLOPS
Pipelines	2560	2304
Pixel fill rate	65.92 GPixel/s	77.76 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	164.8 GTexel/s	175.0 GTexel/s
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt	60 Watt
Compte de transistor		10800 million
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	None
Largeur	IGP	IGP
Soutien API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Mémoire
Mémoire de la bande passante haute (HBM)
RAM maximale	8 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	394.2 GB/s	448 GB/s
Largeur du bus mémoire	2048 bit	256 bit
Vitesse de mémoire	770 MHz (1540 MHz effective)
Genre de mémoire	HBM2	GDDR6