AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5600M и NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 5600M

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 5600M

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 0 month(s)
Частота ядра примерно на 67% больше: 1000 MHz vs 600 MHz
Количество шейдерных процессоров на 11% больше: 2560 vs 2304
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 12 nm
Примерно на 20% меньше энергопотребление: 50 Watt vs 60 Watt
Максимальный размер памяти примерно на 33% больше: 8 GB vs 6 GB
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 2% больше: 10296 vs 10140
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 2% больше: 10296 vs 10140
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2 раз(а) больше: 687 vs 343
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 11% больше: 9313 vs 8366

Характеристики
Дата выпуска	15 Jun 2020 vs 27 May 2019
Частота ядра	1000 MHz vs 600 MHz
Количество шейдерных процессоров	2560 vs 2304
Технологический процесс	7 nm vs 12 nm
Энергопотребление (TDP)	50 Watt vs 60 Watt
Максимальный размер памяти	8 GB vs 6 GB
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296 vs 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3351
PassMark - G2D Mark	687 vs 343
PassMark - G3D Mark	9313 vs 8366

Причины выбрать NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Частота ядра в режиме Boost на 18% больше: 1215 MHz vs 1030 MHz
Скорость текстурирования на 6% больше: 175.0 GTexel/s vs 164.8 GTexel/s
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 41% больше: 68305 vs 48365

Характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1215 MHz vs 1030 MHz
Скорость текстурирования	175.0 GTexel/s vs 164.8 GTexel/s
Бенчмарки
Geekbench - OpenCL	68305 vs 48365

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

48365

68305

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10296

10140

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10296

10140

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3351

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

687

343

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9313

8366

Название	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Geekbench - OpenCL	48365	68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296	10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296	10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3351
PassMark - G2D Mark	687	343
PassMark - G3D Mark	9313	8366
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		645.647

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Общая информация
Архитектура	RDNA 1.0	Turing
Кодовое имя	Navi 12	TU106
Дата выпуска	15 Jun 2020	27 May 2019
Место в рейтинге	272	325
Тип	Laptop	Mobile workstation
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1030 MHz	1215 MHz
Количество конвейеров Compute	40
Частота ядра	1000 MHz	600 MHz
Технологический процесс	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	329.6 GFLOPS (1:16)	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.55 TFLOPS (2:1)	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.274 TFLOPS	5.599 TFLOPS
Количество шейдерных процессоров	2560	2304
Pixel fill rate	65.92 GPixel/s	77.76 GPixel/s
Скорость текстурирования	164.8 GTexel/s	175.0 GTexel/s
Энергопотребление (TDP)	50 Watt	60 Watt
Количество транзисторов		10800 million
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Дополнительные разъемы питания	None	None
Ширина	IGP	IGP
Поддержка API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Память
Память с высокой пропускной способностью (HBM)
Максимальный размер памяти	8 GB	6 GB
Пропускная способность памяти	394.2 GB/s	448 GB/s
Ширина шины памяти	2048 bit	256 bit
Частота памяти	770 MHz (1540 MHz effective)
Тип памяти	HBM2	GDDR6