AMD Radeon Pro 5600M vs NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5600M e NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 5600M

NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5600M

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 0 mês(es) depois
Cerca de 67% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 600 MHz
Cerca de 11% mais pipelines: 2560 vs 2304
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
Cerca de 20% menos consumo de energia: 50 Watt vs 60 Watt
Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10296 vs 10140
Cerca de 2% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10296 vs 10140
2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 687 vs 343
Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 9313 vs 8366

Especificações
Data de lançamento	15 Jun 2020 vs 27 May 2019
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 600 MHz
Pipelines	2560 vs 2304
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm vs 12 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt vs 60 Watt
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 6 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296 vs 10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296 vs 10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354 vs 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354 vs 3351
PassMark - G2D Mark	687 vs 343
PassMark - G3D Mark	9313 vs 8366

Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Cerca de 18% de aumento de velocidade de aceleração: 1215 MHz vs 1030 MHz
Cerca de 6% mais taxa de preenchimento de textura: 175.0 GTexel/s vs 164.8 GTexel/s
Cerca de 41% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 68305 vs 48365

Especificações
Aumentar a velocidade do clock	1215 MHz vs 1030 MHz
Taxa de preenchimento de textura	175.0 GTexel/s vs 164.8 GTexel/s
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	68305 vs 48365

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 5600M
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

48365

68305

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

10296

10140

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

10296

10140

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3715

3706

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3354

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3354

3351

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

687

343

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

9313

8366

Nome	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Geekbench - OpenCL	48365	68305
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10296	10140
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10296	10140
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715	3706
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715	3706
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3354	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3354	3351
PassMark - G2D Mark	687	343
PassMark - G3D Mark	9313	8366
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		220.867
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2046.214
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		16.026
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		94.532
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		645.647

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 5600M	NVIDIA Quadro RTX 3000 Max-Q
Essenciais
Arquitetura	RDNA 1.0	Turing
Nome de código	Navi 12	TU106
Data de lançamento	15 Jun 2020	27 May 2019
Posicionar na avaliação de desempenho	272	325
Tipo	Laptop	Mobile workstation
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1030 MHz	1215 MHz
Unidades do Compute	40
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	600 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	7 nm	12 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	329.6 GFLOPS (1:16)	175.0 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	10.55 TFLOPS (2:1)	11.20 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	5.274 TFLOPS	5.599 TFLOPS
Pipelines	2560	2304
Pixel fill rate	65.92 GPixel/s	77.76 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	164.8 GTexel/s	175.0 GTexel/s
Potência de Design Térmico (TDP)	50 Watt	60 Watt
Contagem de transistores		10800 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 4.0 x16	PCIe 3.0 x16
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Largura	IGP	IGP
Suporte API
DirectX	12.1	12.1
OpenCL	2.0	1.2
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.5	6.4
Vulkan
Memória
Memória de alta largura de banda (HBM)
Quantidade máxima de RAM	8 GB	6 GB
Largura de banda de memória	394.2 GB/s	448 GB/s
Largura do barramento de memória	2048 bit	256 bit
Velocidade do clock da memória	770 MHz (1540 MHz effective)
Tipo de memória	HBM2	GDDR6