AMD Radeon Pro 560X vs AMD Radeon HD 8970M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560X y AMD Radeon HD 8970M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 5 año(s) 2 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 18% más alta: 1004 MHz vs 850 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 6% más alta: 5080 MHz vs 4800 MHz
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5367 vs 2521
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2595
• 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5367 vs 2521
• Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2595

Razones para considerar el AMD Radeon HD 8970M

• Alrededor de 25% pipelines más altos: 1280 vs 1024
• Alrededor de 5% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3876 vs 3678
• Alrededor de 14% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 807 vs 711
• Alrededor de 6% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18661 vs 17540
• Alrededor de 18% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.241 vs 48.494
• Alrededor de 80% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1223.742 vs 679.583
• Alrededor de 46% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.78 vs 3.96
• Alrededor de 43% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.306 vs 62.405
• Alrededor de 8% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 268.643 vs 247.728
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 2495
• Alrededor de 48% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 2495

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 3876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17540 18661
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5367 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5367 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 2595

Comparar especificaciones