AMD Radeon Pro 560X vs AMD Radeon HD 8970M

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560X и AMD Radeon HD 8970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 560X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 5 year(s) 2 month(s)
• Частота ядра примерно на 18% больше: 1004 MHz vs 850 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
• Частота памяти на 6% больше: 5080 MHz vs 4800 MHz
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.1 раз(а) больше: 5367 vs 2521
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 29% больше: 3351 vs 2595
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.1 раз(а) больше: 5367 vs 2521
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 29% больше: 3351 vs 2595

Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M

• Количество шейдерных процессоров на 25% больше: 1280 vs 1024
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 5% больше: 3876 vs 3678
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 14% больше: 807 vs 711
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 19% больше: 20899 vs 17548
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 18% больше: 57.241 vs 48.494
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 80% больше: 1223.742 vs 679.583
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 46% больше: 5.78 vs 3.96
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 43% больше: 89.306 vs 62.405
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 8% больше: 268.643 vs 247.728
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 3688 vs 2495
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 3688 vs 2495

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 3876
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 807
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17548 20899
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 268.643
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5367 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 2595
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5367 2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 2595

Сравнение характеристик