AMD Radeon Pro 560X vs ATI Radeon X1950 PRO
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560X und ATI Radeon X1950 PRO Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560X
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 11 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 75% höhere Kerntaktfrequenz:1004 MHz vs 575 MHz
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 80 nm
- 3.7x mehr Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 1380 MHz
- 32.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3678 vs 113
- 2.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 711 vs 318
Spezifikationen | |
Startdatum | 16 July 2018 vs 1 October 2006 |
Kerntaktfrequenz | 1004 MHz vs 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 80 nm |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz vs 1380 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3678 vs 113 |
PassMark - G2D Mark | 711 vs 318 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Radeon X1950 PRO
- Etwa 14% geringere typische Leistungsaufnahme: 66 Watt vs 75 Watt
Thermische Designleistung (TDP) | 66 Watt vs 75 Watt |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: ATI Radeon X1950 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Name | AMD Radeon Pro 560X | ATI Radeon X1950 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3678 | 113 |
PassMark - G2D Mark | 711 | 318 |
Geekbench - OpenCL | 17540 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
AMD Radeon Pro 560X | ATI Radeon X1950 PRO | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | GCN 4.0 | R500 |
Codename | Polaris 21 | RV570 |
Startdatum | 16 July 2018 | 1 October 2006 |
Platz in der Leistungsbewertung | 543 | 508 |
Typ | Mobile workstation | Desktop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 1004 MHz | 575 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 80 nm |
Leitungssysteme | 1024 | |
Thermische Designleistung (TDP) | 75 Watt | 66 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,000 million | 330 million |
Texturfüllrate | 6.9 GTexel / s | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Speicher |
||
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5080 MHz | 1380 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR3 |
Maximale RAM-Belastung | 256 MB | |
Speicherbandbreite | 44.2 GB / s |