AMD Radeon Pro 560X vs ATI Radeon X1950 PRO
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560X и ATI Radeon X1950 PRO по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 560X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 11 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 75% больше: 1004 MHz vs 575 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 80 nm
- Частота памяти в 3.7 раз(а) больше: 5080 MHz vs 1380 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 32.5 раз(а) больше: 3678 vs 113
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 711 vs 318
Характеристики | |
Дата выпуска | 16 July 2018 vs 1 October 2006 |
Частота ядра | 1004 MHz vs 575 MHz |
Технологический процесс | 14 nm vs 80 nm |
Частота памяти | 5080 MHz vs 1380 MHz |
Бенчмарки | |
PassMark - G3D Mark | 3678 vs 113 |
PassMark - G2D Mark | 711 vs 318 |
Причины выбрать ATI Radeon X1950 PRO
- Примерно на 14% меньше энергопотребление: 66 Watt vs 75 Watt
Энергопотребление (TDP) | 66 Watt vs 75 Watt |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: ATI Radeon X1950 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 560X | ATI Radeon X1950 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3678 | 113 |
PassMark - G2D Mark | 711 | 318 |
Geekbench - OpenCL | 17540 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 560X | ATI Radeon X1950 PRO | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | GCN 4.0 | R500 |
Кодовое имя | Polaris 21 | RV570 |
Дата выпуска | 16 July 2018 | 1 October 2006 |
Место в рейтинге | 543 | 508 |
Тип | Mobile workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
Частота ядра | 1004 MHz | 575 MHz |
Технологический процесс | 14 nm | 80 nm |
Количество шейдерных процессоров | 1024 | |
Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 66 Watt |
Количество транзисторов | 3,000 million | 330 million |
Скорость текстурирования | 6.9 GTexel / s | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Память |
||
Ширина шины памяти | 128 Bit | 256 Bit |
Частота памяти | 5080 MHz | 1380 MHz |
Тип памяти | GDDR5 | GDDR3 |
Максимальный размер памяти | 256 MB | |
Пропускная способность памяти | 44.2 GB / s |