AMD Radeon Pro 560X vs ATI Radeon X1950 PRO
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560X y ATI Radeon X1950 PRO para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560X
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 11 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 75% más alta: 1004 MHz vs 575 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 80 nm
- 3.7 veces más velocidad de reloj de memoria: 5080 MHz vs 1380 MHz
- 32.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3678 vs 113
- 2.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 711 vs 318
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 16 July 2018 vs 1 October 2006 |
Velocidad de reloj del núcleo | 1004 MHz vs 575 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 80 nm |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz vs 1380 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3678 vs 113 |
PassMark - G2D Mark | 711 vs 318 |
Razones para considerar el ATI Radeon X1950 PRO
- Consumo de energía típico 14% más bajo: 66 Watt vs 75 Watt
Diseño energético térmico (TDP) | 66 Watt vs 75 Watt |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: ATI Radeon X1950 PRO
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
Nombre | AMD Radeon Pro 560X | ATI Radeon X1950 PRO |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3678 | 113 |
PassMark - G2D Mark | 711 | 318 |
Geekbench - OpenCL | 17540 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 |
Comparar especificaciones
AMD Radeon Pro 560X | ATI Radeon X1950 PRO | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | GCN 4.0 | R500 |
Nombre clave | Polaris 21 | RV570 |
Fecha de lanzamiento | 16 July 2018 | 1 October 2006 |
Lugar en calificación por desempeño | 543 | 508 |
Tipo | Mobile workstation | Desktop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 1004 MHz | 575 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 80 nm |
Pipelines | 1024 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 75 Watt | 66 Watt |
Número de transistores | 3,000 million | 330 million |
Tasa de llenado de textura | 6.9 GTexel / s | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 1.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | 1x 6-pin |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 9.0c |
OpenGL | 4.5 | 2.0 |
Memoria |
||
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5080 MHz | 1380 MHz |
Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR3 |
Cantidad máxima de RAM | 256 MB | |
Ancho de banda de la memoria | 44.2 GB / s |