AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560X und NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:1004 MHz vs 915 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 170 Watt
• Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 711 vs 579
• Etwa 22% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17540 vs 14380
• Etwa 17% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 48.494 vs 41.336
• Etwa 7% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 62.405 vs 58.14
• Etwa 58% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 247.728 vs 156.419

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

• Etwa 31% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1024
• Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5080 MHz
• Etwa 42% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5241 vs 3678
• Etwa 99% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1351.496 vs 679.583
• Etwa 4% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 4.121 vs 3.96
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3716 vs 2495
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3716 vs 2495

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 760 Ti OEM

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 5241
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 579
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17540 14380
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 41.336
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 1351.496
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 4.121
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 58.14
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 156.419
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3357
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 3716
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3357

Vergleichen Sie Spezifikationen