AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560X und NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 8 Monat(e) später
• Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1004 MHz vs 797 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• Etwa 33% geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 100 Watt
• Etwa 2% höhere Speichertaktfrequenz: 5080 MHz vs 5000 MHz
• Etwa 2% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3678 vs 3594
• Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 711 vs 555
• Etwa 46% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 17540 vs 12012
• Etwa 94% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 48.494 vs 24.986
• Etwa 68% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.96 vs 2.362
• Etwa 77% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 62.405 vs 35.269
• 4.5x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 247.728 vs 55.394

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• Etwa 31% höhere Leitungssysteme: 1344 vs 1024
• Etwa 22% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 vs 679.583
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 vs 5367
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 vs 2495
• Etwa 12% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 vs 5367
• Etwa 47% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 vs 2495

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 3594
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 555
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17540 12012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5367 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5367 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3347

Vergleichen Sie Spezifikationen