AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560X и NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 560X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 8 month(s)
• Частота ядра примерно на 26% больше: 1004 MHz vs 797 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• Примерно на 33% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 100 Watt
• Частота памяти на 2% больше: 5080 MHz vs 5000 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 2% больше: 3678 vs 3594
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 28% больше: 711 vs 555
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 46% больше: 17540 vs 12012
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 94% больше: 48.494 vs 24.986
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 68% больше: 3.96 vs 2.362
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 77% больше: 62.405 vs 35.269
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 4.5 раз(а) больше: 247.728 vs 55.394

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• Количество шейдерных процессоров на 31% больше: 1344 vs 1024
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 22% больше: 826.477 vs 679.583
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 12% больше: 6030 vs 5367
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 47% больше: 3657 vs 2495
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 12% больше: 6030 vs 5367
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 47% больше: 3657 vs 2495

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 3594
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 555
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17540 12012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5367 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5367 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3347

Сравнение характеристик