AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560X y NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 26% más alta: 1004 MHz vs 797 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• Consumo de energía típico 33% más bajo: 75 Watt vs 100 Watt
• Velocidad de reloj de memoria 2% más alta: 5080 MHz vs 5000 MHz
• Alrededor de 2% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3678 vs 3594
• Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 711 vs 555
• Alrededor de 46% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17540 vs 12012
• Alrededor de 94% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 48.494 vs 24.986
• Alrededor de 68% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.96 vs 2.362
• Alrededor de 77% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 62.405 vs 35.269
• 4.5 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 247.728 vs 55.394

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

• Alrededor de 31% pipelines más altos: 1344 vs 1024
• Alrededor de 22% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 826.477 vs 679.583
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6030 vs 5367
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3657 vs 2495
• Alrededor de 12% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6030 vs 5367
• Alrededor de 47% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3657 vs 2495

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 775M Mac Edition

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 3594
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 555
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17540 12012
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 24.986
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 826.477
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 2.362
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 35.269
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 55.394
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5367 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3347
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5367 6030
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 3657
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3347

Comparar especificaciones