AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA GeForce GTX 950
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560X и NVIDIA GeForce GTX 950 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 560X
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 2 year(s) 10 month(s)
- Количество шейдерных процессоров на 33% больше: 1024 vs 768
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 20% меньше энергопотребление: 75 Watt vs 90 Watt
- Частота памяти в 846.7 раз(а) больше: 5080 MHz vs 6.6 GB/s
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 711 vs 642
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 17548 vs 16715
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.1 раз(а) больше: 62.405 vs 29.738
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) примерно на 7% больше: 247.728 vs 231.508
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 16 July 2018 vs 20 August 2015 |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 vs 768 |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt vs 90 Watt |
| Частота памяти | 5080 MHz vs 6.6 GB/s |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 711 vs 642 |
| Geekbench - OpenCL | 17548 vs 16715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 vs 29.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 vs 231.508 |
Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX 950
- Частота ядра примерно на 2% больше: 1024 MHz vs 1004 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 45% больше: 5345 vs 3678
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 25% больше: 60.473 vs 48.494
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 12% больше: 758.865 vs 679.583
- Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 8% больше: 4.279 vs 3.96
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 27% больше: 6803 vs 5367
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 48% больше: 3697 vs 2495
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 27% больше: 6803 vs 5367
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 48% больше: 3697 vs 2495
| Характеристики | |
| Частота ядра | 1024 MHz vs 1004 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5345 vs 3678 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 60.473 vs 48.494 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 758.865 vs 679.583 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 4.279 vs 3.96 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6803 vs 5367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3697 vs 2495 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3356 vs 3351 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6803 vs 5367 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3697 vs 2495 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3356 vs 3351 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 950
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GeForce GTX 950 |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3678 | 5345 |
| PassMark - G2D Mark | 711 | 642 |
| Geekbench - OpenCL | 17548 | 16715 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | 60.473 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | 758.865 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | 4.279 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | 29.738 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | 231.508 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3356 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | 6803 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | 3697 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3356 |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 104 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA GeForce GTX 950 | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Polaris 21 | GM206 |
| Дата выпуска | 16 July 2018 | 20 August 2015 |
| Место в рейтинге | 550 | 551 |
| Тип | Mobile workstation | Desktop |
| Цена на дату первого выпуска | $159 | |
| Цена сейчас | $194.44 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 30.06 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1004 MHz | 1024 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1024 | 768 |
| Энергопотребление (TDP) | 75 Watt | 90 Watt |
| Количество транзисторов | 3,000 million | 2,940 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1188 MHz | |
| Количество конвейеров CUDA | 768 | |
| Производительность с плавающей точкой | 1,825 gflops | |
| Скорость текстурирования | 49.2 billion / sec | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort, Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2 |
| Аудиовход для HDMI | Internal | |
| Поддержка G-SYNC | ||
| HDCP | ||
| Максимальное разрешение VGA | 2048x1536 | |
| Поддержка нескольких мониторов | ||
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pins |
| Шина | PCI Express 3.0 | |
| Высота | 4.376" (11.1 cm) | |
| Длина | 7.938" (20.2 cm) | |
| Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
| Поддержка SLI | 2x | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
Память |
||
| Ширина шины памяти | 128 Bit | 128 Bit |
| Частота памяти | 5080 MHz | 6.6 GB/s |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 105.6 GB / s | |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| 3D Vision | ||
| Adaptive Vertical Sync | ||
| CUDA | ||
| GameStream | ||
| GameWorks | ||
| GeForce Experience | ||
| GeForce ShadowPlay | ||
| GPU Boost | ||
| SLI | ||
| Surround | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 560X с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon Pro 560X vs
ATIMobility Radeon HD 4830
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGeForce GTX 680
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGRID K280Q
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGeForce GTX 950
AMDRadeon Pro 560X vs
AMDRadeon R9 370X
