AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA Quadro K2200M

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560X y NVIDIA Quadro K2200M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 560X

NVIDIA Quadro K2200M

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1004 MHz vs 667 MHz
Alrededor de 60% pipelines más altos: 1024 vs 640
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria 1% más alta: 5080 MHz vs 5012 MHz
Alrededor de 6% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3678 vs 3481
Alrededor de 90% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 711 vs 374
Alrededor de 63% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 17541 vs 10787
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5367 vs 4750
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3084
Alrededor de 13% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5367 vs 4750
Alrededor de 9% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3084

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	16 July 2018 vs 19 July 2014
Velocidad de reloj del núcleo	1004 MHz vs 667 MHz
Pipelines	1024 vs 640
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Velocidad de reloj de memoria	5080 MHz vs 5012 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark	3678 vs 3481
PassMark - G2D Mark	711 vs 374
Geekbench - OpenCL	17541 vs 10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5367 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5367 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 3084

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K2200M

Consumo de energía típico 15% más bajo: 65 Watt vs 75 Watt
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2495
Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2495

Especificaciones
Diseño energético térmico (TDP)	65 Watt vs 75 Watt
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 2495
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 2495

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3678

3481

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

711

374

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17541

10787

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5367

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2495

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3084

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5367

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2495

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3084

Nombre	AMD Radeon Pro 560X	NVIDIA Quadro K2200M
PassMark - G3D Mark	3678	3481
PassMark - G2D Mark	711	374
Geekbench - OpenCL	17541	10787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	48.494
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	679.583
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.96
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	62.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	247.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5367	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2495	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5367	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2495	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3084

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 560X	NVIDIA Quadro K2200M
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	Maxwell
Nombre clave	Polaris 21	GM107
Fecha de lanzamiento	16 July 2018	19 July 2014
Lugar en calificación por desempeño	546	547
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1004 MHz	667 MHz
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	640
Diseño energético térmico (TDP)	75 Watt	65 Watt
Número de transistores	3,000 million	1,870 million
Desempeño de punto flotante		853.8 gflops
Tasa de llenado de textura		26.68 GTexel / s
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Conectores de energía complementarios	None	None
Soporte de API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Memoria
Ancho de bus de la memoria	128 Bit	128 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5080 MHz	5012 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Cantidad máxima de RAM		2 GB
Ancho de banda de la memoria		80 GB / s
Tecnologías
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus