AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA Quadro K2200M
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 560X e NVIDIA Quadro K2200M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1004 MHz vs 667 MHz
- Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3678 vs 3481
- Cerca de 90% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 711 vs 374
- Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17541 vs 10787
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5367 vs 4750
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3084
- Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5367 vs 4750
- Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3084
| Especificações | |
| Data de lançamento | 16 July 2018 vs 19 July 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1004 MHz vs 667 MHz |
| Pipelines | 1024 vs 640 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 3678 vs 3481 |
| PassMark - G2D Mark | 711 vs 374 |
| Geekbench - OpenCL | 17541 vs 10787 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 vs 4750 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 3084 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 vs 4750 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 3084 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200M
- Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2495
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2495
| Especificações | |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 65 Watt vs 75 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3720 vs 2495 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3720 vs 2495 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA Quadro K2200M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 3678 | 3481 |
| PassMark - G2D Mark | 711 | 374 |
| Geekbench - OpenCL | 17541 | 10787 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | 4750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3084 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | 4750 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | 3720 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3084 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA Quadro K2200M | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell |
| Nome de código | Polaris 21 | GM107 |
| Data de lançamento | 16 July 2018 | 19 July 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 546 | 547 |
| Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1004 MHz | 667 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1024 | 640 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 65 Watt |
| Contagem de transistores | 3,000 million | 1,870 million |
| Desempenho de ponto flutuante | 853.8 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 26.68 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x8 | MXM-A (3.0) |
| Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| Shader Model | 5 | |
| Vulkan | ||
Memória |
||
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 80 GB / s | |
Tecnologias |
||
| 3D Vision Pro | ||
| Mosaic | ||
| nView Display Management | ||
| Optimus | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 560X com outros
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGeForce 6500
AMDRadeon Pro 560X vs
ATIMobility Radeon HD 4830
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGRID K280Q
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAQuadro K2200M
AMDRadeon Pro 560X vs
AMDRadeon R9 370X
AMDRadeon Pro 560X vs
NVIDIAGeForce MX450
