AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA Quadro K2200M

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 560X e NVIDIA Quadro K2200M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 560X

NVIDIA Quadro K2200M

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1004 MHz vs 667 MHz
Cerca de 60% mais pipelines: 1024 vs 640
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 1% maior velocidade do clock da memória: 5080 MHz vs 5012 MHz
Cerca de 6% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3678 vs 3469
Cerca de 85% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 711 vs 384
Cerca de 63% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 17540 vs 10787
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5367 vs 4750
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 3084
Cerca de 13% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5367 vs 4750
Cerca de 9% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 3084

Especificações
Data de lançamento	16 July 2018 vs 19 July 2014
Velocidade do clock do núcleo	1004 MHz vs 667 MHz
Pipelines	1024 vs 640
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Velocidade do clock da memória	5080 MHz vs 5012 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3678 vs 3469
PassMark - G2D Mark	711 vs 384
Geekbench - OpenCL	17540 vs 10787
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5367 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5367 vs 4750
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 3084

Razões para considerar o NVIDIA Quadro K2200M

Cerca de 15% menos consumo de energia: 65 Watt vs 75 Watt
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3720 vs 2495
Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3720 vs 2495

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 75 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3720 vs 2495
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3720 vs 2495

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA Quadro K2200M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3678

3469

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

711

384

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17540

10787

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5367

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2495

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3084

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5367

4750

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2495

3720

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3084

Nome	AMD Radeon Pro 560X	NVIDIA Quadro K2200M
PassMark - G3D Mark	3678	3469
PassMark - G2D Mark	711	384
Geekbench - OpenCL	17540	10787
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	48.494
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	679.583
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.96
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	62.405
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	247.728
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5367	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2495	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3084
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5367	4750
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2495	3720
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3084

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 560X	NVIDIA Quadro K2200M
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Maxwell
Nome de código	Polaris 21	GM107
Data de lançamento	16 July 2018	19 July 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	543	540
Tipo	Mobile workstation	Workstation
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	1004 MHz	667 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	640
Potência de Design Térmico (TDP)	75 Watt	65 Watt
Contagem de transistores	3,000 million	1,870 million
Desempenho de ponto flutuante		853.8 gflops
Taxa de preenchimento de textura		26.68 GTexel / s
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Display Port		1.2
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x8	MXM-A (3.0)
Conectores de alimentação suplementares	None	None
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12
OpenGL	4.5	4.5
Shader Model		5
Vulkan
Memória
Largura do barramento de memória	128 Bit	128 Bit
Velocidade do clock da memória	5080 MHz	5012 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Quantidade máxima de RAM		2 GB
Largura de banda de memória		80 GB / s
Tecnologias
3D Vision Pro
Mosaic
nView Display Management
Optimus