AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA Quadro K5200

Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 560X und NVIDIA Quadro K5200 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 560X

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
• Etwa 51% höhere Kerntaktfrequenz:1004 MHz vs 667 MHz
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
• 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 75 Watt vs 150 Watt
• Etwa 34% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 711 vs 531
• Etwa 3% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 48.494 vs 47.147
• Etwa 25% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 62.405 vs 50.08
• 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 247.728 vs 115.307

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro K5200

• 2.3x mehr Leitungssysteme: 2304 vs 1024
• Etwa 18% höhere Speichertaktfrequenz: 6008 MHz vs 5080 MHz
• Etwa 64% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 6030 vs 3678
• Etwa 5% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 18340 vs 17540
• Etwa 88% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1278.433 vs 679.583
• Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.996 vs 3.96
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5946 vs 5367
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 2495
• Etwa 11% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5946 vs 5367
• Etwa 49% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 2495

Benchmarks vergleichen

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 6030
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17540 18340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5367 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5367 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3353

Vergleichen Sie Spezifikationen