AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA Quadro K5200
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 560X e NVIDIA Quadro K5200 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 560X
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 11 mês(es) depois
- Cerca de 51% mais velocidade do clock do núcleo: 1004 MHz vs 667 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2x menor consumo de energia: 75 Watt vs 150 Watt
- Cerca de 34% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 711 vs 531
- Cerca de 3% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 48.494 vs 47.147
- Cerca de 25% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 62.405 vs 50.08
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 247.728 vs 115.307
Especificações | |
Data de lançamento | 16 July 2018 vs 22 July 2014 |
Velocidade do clock do núcleo | 1004 MHz vs 667 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt vs 150 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 711 vs 531 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 vs 47.147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 vs 50.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 vs 115.307 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro K5200
- 2.3x mais pipelines: 2304 vs 1024
- Cerca de 18% maior velocidade do clock da memória: 6008 MHz vs 5080 MHz
- Cerca de 64% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 6030 vs 3678
- Cerca de 5% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 18340 vs 17540
- Cerca de 88% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1278.433 vs 679.583
- Cerca de 1% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.996 vs 3.96
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5946 vs 5367
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 2495
- Cerca de 11% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5946 vs 5367
- Cerca de 49% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 2495
Especificações | |
Pipelines | 2304 vs 1024 |
Velocidade do clock da memória | 6008 MHz vs 5080 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 6030 vs 3678 |
Geekbench - OpenCL | 18340 vs 17540 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1278.433 vs 679.583 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.996 vs 3.96 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5946 vs 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3708 vs 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3353 vs 3351 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5946 vs 5367 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3708 vs 2495 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3353 vs 3351 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA Quadro K5200 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3678 | 6030 |
PassMark - G2D Mark | 711 | 531 |
Geekbench - OpenCL | 17540 | 18340 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 48.494 | 47.147 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 679.583 | 1278.433 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.96 | 3.996 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 62.405 | 50.08 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 247.728 | 115.307 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5367 | 5946 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2495 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 | 3353 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5367 | 5946 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2495 | 3708 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 | 3353 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 560X | NVIDIA Quadro K5200 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | GCN 4.0 | Kepler |
Nome de código | Polaris 21 | GK110B |
Data de lançamento | 16 July 2018 | 22 July 2014 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 543 | 536 |
Tipo | Mobile workstation | Workstation |
Preço de Lançamento (MSRP) | $1,699.74 | |
Preço agora | $523.66 | |
Custo-benefício (0-100) | 14.51 | |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 1004 MHz | 667 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 1024 | 2304 |
Potência de Design Térmico (TDP) | 75 Watt | 150 Watt |
Contagem de transistores | 3,000 million | 7,080 million |
Aumentar a velocidade do clock | 771 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 3,553 gflops | |
Taxa de preenchimento de textura | 148.0 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 2x DisplayPort |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 6-pin |
Comprimento | 267 mm | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_1) |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 256 Bit |
Velocidade do clock da memória | 5080 MHz | 6008 MHz |
Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | |
Largura de banda de memória | 192.3 GB / s |