AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA Quadro K5200

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 560X и NVIDIA Quadro K5200 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 560X

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 11 month(s)
• Частота ядра примерно на 51% больше: 1004 MHz vs 667 MHz
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
• В 2 раз меньше энергопотребление: 75 Watt vs 150 Watt
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 34% больше: 711 vs 531
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 3% больше: 48.494 vs 47.147
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) примерно на 25% больше: 62.405 vs 50.08
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2.1 раз(а) больше: 247.728 vs 115.307

Причины выбрать NVIDIA Quadro K5200

• Количество шейдерных процессоров в 2.3 раз(а) больше: 2304 vs 1024
• Частота памяти на 18% больше: 6008 MHz vs 5080 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 64% больше: 6030 vs 3678
• Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 5% больше: 18340 vs 17540
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 88% больше: 1278.433 vs 679.583
• Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 1% больше: 3.996 vs 3.96
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 11% больше: 5946 vs 5367
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 49% больше: 3708 vs 2495
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 11% больше: 5946 vs 5367
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 49% больше: 3708 vs 2495

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 6030
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17540 18340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5367 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5367 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3353

Сравнение характеристик