AMD Radeon Pro 560X vs NVIDIA Quadro K5200

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 560X y NVIDIA Quadro K5200 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 560X

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 51% más alta: 1004 MHz vs 667 MHz
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 75 Watt vs 150 Watt
• Alrededor de 34% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 711 vs 531
• Alrededor de 3% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 48.494 vs 47.147
• Alrededor de 25% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 62.405 vs 50.08
• 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 247.728 vs 115.307

Razones para considerar el NVIDIA Quadro K5200

• 2.3 veces más pipelines: 2304 vs 1024
• Velocidad de reloj de memoria 18% más alta: 6008 MHz vs 5080 MHz
• Alrededor de 64% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 6030 vs 3678
• Alrededor de 5% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 18340 vs 17540
• Alrededor de 88% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1278.433 vs 679.583
• Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.996 vs 3.96
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5946 vs 5367
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 vs 2495
• Alrededor de 11% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5946 vs 5367
• Alrededor de 49% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 vs 2495

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3678 6030
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	711 531
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	17540 18340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	48.494 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	679.583 1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	3.96 3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	62.405 50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	247.728 115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	5367 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	2495 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3351 3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	5367 5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	2495 3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3351 3353

Comparar especificaciones