AMD Radeon Pro 560X versus NVIDIA Quadro K5200

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 560X and NVIDIA Quadro K5200 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

AMD Radeon Pro 560X

versus

NVIDIA Quadro K5200

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 560X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 3 ans 11 mois plus tard
Environ 51% plus haut vitesse du noyau: 1004 MHz versus 667 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2x consummation d’énergie moyen plus bas: 75 Watt versus 150 Watt
Environ 34% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 711 versus 531
Environ 3% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 48.494 versus 47.147
Environ 25% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 62.405 versus 50.08
2.1x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 247.728 versus 115.307

Caractéristiques
Date de sortie	16 July 2018 versus 22 July 2014
Vitesse du noyau	1004 MHz versus 667 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt versus 150 Watt
Référence
PassMark - G2D Mark	711 versus 531
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	48.494 versus 47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	62.405 versus 50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	247.728 versus 115.307

Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro K5200

2.3x plus de pipelines: 2304 versus 1024
Environ 18% plus haut de vitesse de mémoire: 6008 MHz versus 5080 MHz
Environ 64% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 6030 versus 3678
Environ 5% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 18340 versus 17540
Environ 88% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1278.433 versus 679.583
Environ 1% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.996 versus 3.96
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 5946 versus 5367
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3708 versus 2495
Environ 11% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 5946 versus 5367
Environ 49% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3708 versus 2495

Caractéristiques
Pipelines	2304 versus 1024
Vitesse de mémoire	6008 MHz versus 5080 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	6030 versus 3678
Geekbench - OpenCL	18340 versus 17540
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1278.433 versus 679.583
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.996 versus 3.96
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5946 versus 5367
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3708 versus 2495
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3353 versus 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5946 versus 5367
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3708 versus 2495
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3353 versus 3351

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 560X
GPU 2: NVIDIA Quadro K5200

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

3678

6030

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

711

531

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

17540

18340

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

48.494

47.147

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

679.583

1278.433

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

3.96

3.996

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

62.405

50.08

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

247.728

115.307

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

5367

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2495

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3353

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

5367

5946

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2495

3708

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3353

Nom	AMD Radeon Pro 560X	NVIDIA Quadro K5200
PassMark - G3D Mark	3678	6030
PassMark - G2D Mark	711	531
Geekbench - OpenCL	17540	18340
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	48.494	47.147
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	679.583	1278.433
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	3.96	3.996
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	62.405	50.08
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	247.728	115.307
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	5367	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2495	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3353
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	5367	5946
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2495	3708
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3353

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 560X	NVIDIA Quadro K5200
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Polaris 21	GK110B
Date de sortie	16 July 2018	22 July 2014
Position dans l’évaluation de la performance	543	536
Genre	Mobile workstation	Workstation
Prix de sortie (MSRP)		$1,699.74
Prix maintenant		$523.66
Valeur pour le prix (0-100)		14.51
Infos techniques
Vitesse du noyau	1004 MHz	667 MHz
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1024	2304
Thermal Design Power (TDP)	75 Watt	150 Watt
Compte de transistor	3,000 million	7,080 million
Vitesse augmenté		771 MHz
Performance á point flottant		3,553 gflops
Taux de remplissage de la texture		148.0 GTexel / s
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 2x DisplayPort
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x16
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	1x 6-pin
Longeur		267 mm
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_1)
OpenGL	4.5	4.6
Vulkan
Mémoire
Largeur du bus mémoire	128 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5080 MHz	6008 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
RAM maximale		8 GB
Bande passante de la mémoire		192.3 GB / s