AMD Radeon Pro 570 versus NVIDIA GeForce GTX TITAN

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 570 and NVIDIA GeForce GTX TITAN pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 570

versus

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 570

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 3 mois plus tard
Environ 19% plus haut vitesse du noyau: 1000 MHz versus 837 MHz
Environ 26% plus de la vitesse augmenté: 1105 MHz versus 876 MHz
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
2.1x consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 250 Watt
1133.3x plus de vitesse de mémoire: 6800 MHz versus 6.0 GB/s
Environ 10% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 697 versus 635
Environ 24% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 30270 versus 24431
Environ 21% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 versus 62.027
Environ 19% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 versus 5.835
2.4x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 versus 36.842
2x meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 versus 215.546

Caractéristiques
Date de sortie	5 June 2017 versus 19 February 2013
Vitesse du noyau	1000 MHz versus 837 MHz
Vitesse augmenté	1105 MHz versus 876 MHz
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 250 Watt
Vitesse de mémoire	6800 MHz versus 6.0 GB/s
Référence
PassMark - G2D Mark	697 versus 635
Geekbench - OpenCL	30270 versus 24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	74.958 versus 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.94 versus 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.457 versus 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	436.958 versus 215.546

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX TITAN

Environ 67% taux plus haut de remplissage de la texture: 187.5 billion / sec versus 112.0 GTexel / s
Environ 50% de pipelines plus haut: 2688 versus 1792
Environ 31% de meilleur performance á point flottant: 4,709 gflops versus 3,584 gflops
Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 6 GB versus 4 GB
Environ 30% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 8210 versus 6337
Environ 14% meilleur performance en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1218.137 versus 1070.209
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 versus 7664
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 versus 2340
Environ 33% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 versus 7664
Environ 59% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 versus 2340

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	187.5 billion / sec versus 112.0 GTexel / s
Pipelines	2688 versus 1792
Performance á point flottant	4,709 gflops versus 3,584 gflops
Taille de mémore maximale	6 GB versus 4 GB
Référence
PassMark - G3D Mark	8210 versus 6337
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1218.137 versus 1070.209
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10176 versus 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 versus 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 versus 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10176 versus 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 versus 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 versus 3351

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6337

8210

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

697

635

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

30270

24431

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

74.958

62.027

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1070.209

1218.137

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.94

5.835

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

89.457

36.842

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

436.958

215.546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7664

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2340

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7664

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2340

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3356

Nom	AMD Radeon Pro 570	NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark	6337	8210
PassMark - G2D Mark	697	635
Geekbench - OpenCL	30270	24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	74.958	62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1070.209	1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.94	5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.457	36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	436.958	215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7664	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2340	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7664	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2340	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2901

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 570	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	Kepler
Nom de code	Polaris 20	GK110
Date de sortie	5 June 2017	19 February 2013
Position dans l’évaluation de la performance	436	438
Genre	Workstation	Desktop
Prix de sortie (MSRP)		$999
Prix maintenant		$2,054.59
Valeur pour le prix (0-100)		5.09
Infos techniques
Vitesse augmenté	1105 MHz	876 MHz
Vitesse du noyau	1000 MHz	837 MHz
Performance á point flottant	3,584 gflops	4,709 gflops
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Pipelines	1792	2688
Taux de remplissage de la texture	112.0 GTexel / s	187.5 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	250 Watt
Compte de transistor	5,700 million	7,080 million
Noyaux CUDA		2688
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Contribution d’audio pour HDMI		Internal
Soutien de G-SYNC
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		2048x1536
Soutien de plusiers moniteurs
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Longeur	241 mm	10.5" (26.7 cm)
Connecteurs d’énergie supplementaires	None	One 8-pin and one 6-pin
Soutien de bus		PCI Express 3.0
Hauteur		4.376" (11.1 cm)
Soutien API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Mémoire
RAM maximale	4 GB	6 GB
Bande passante de la mémoire	217.6 GB / s	288.4 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	384-bit GDDR5
Vitesse de mémoire	6800 MHz	6.0 GB/s
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Technologies
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA