AMD Radeon Pro 570 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 570 и NVIDIA GeForce GTX TITAN по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 570

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Преимущества

Причины выбрать AMD Radeon Pro 570

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 3 month(s)
Частота ядра примерно на 19% больше: 1000 MHz vs 837 MHz
Частота ядра в режиме Boost на 26% больше: 1105 MHz vs 876 MHz
Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
В 2.1 раз меньше энергопотребление: 120 Watt vs 250 Watt
Частота памяти в 1133.3 раз(а) больше: 6800 MHz vs 6.0 GB/s
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 697 vs 630
Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 24% больше: 30262 vs 24431
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) примерно на 21% больше: 74.958 vs 62.027
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) примерно на 19% больше: 6.94 vs 5.835
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) в 2.4 раз(а) больше: 89.457 vs 36.842
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) в 2 раз(а) больше: 436.958 vs 215.546

Характеристики
Дата выпуска	5 June 2017 vs 19 February 2013
Частота ядра	1000 MHz vs 837 MHz
Частота ядра в режиме Boost	1105 MHz vs 876 MHz
Технологический процесс	14 nm vs 28 nm
Энергопотребление (TDP)	120 Watt vs 250 Watt
Частота памяти	6800 MHz vs 6.0 GB/s
Бенчмарки
PassMark - G2D Mark	697 vs 630
Geekbench - OpenCL	30262 vs 24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	74.958 vs 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.94 vs 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.457 vs 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	436.958 vs 215.546

Причины выбрать NVIDIA GeForce GTX TITAN

Скорость текстурирования на 67% больше: 187.5 billion / sec vs 112.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 50% больше: 2688 vs 1792
Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 4,709 gflops vs 3,584 gflops
Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 6 GB vs 4 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 29% больше: 8190 vs 6337
Производительность в бенчмарке CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) примерно на 14% больше: 1218.137 vs 1070.209
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 33% больше: 10176 vs 7664
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 59% больше: 3715 vs 2340
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 33% больше: 10176 vs 7664
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 59% больше: 3715 vs 2340

Характеристики
Скорость текстурирования	187.5 billion / sec vs 112.0 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	2688 vs 1792
Производительность с плавающей точкой	4,709 gflops vs 3,584 gflops
Максимальный размер памяти	6 GB vs 4 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	8190 vs 6337
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1218.137 vs 1070.209
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10176 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10176 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3351

Сравнение бенчмарков

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6337

8190

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

697

630

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

30262

24431

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

74.958

62.027

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1070.209

1218.137

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.94

5.835

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

89.457

36.842

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

436.958

215.546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7664

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2340

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7664

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2340

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3356

Название	AMD Radeon Pro 570	NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark	6337	8190
PassMark - G2D Mark	697	630
Geekbench - OpenCL	30262	24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	74.958	62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1070.209	1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.94	5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.457	36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	436.958	215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7664	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2340	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7664	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2340	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2901

Сравнение характеристик

	AMD Radeon Pro 570	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Общая информация
Архитектура	GCN 4.0	Kepler
Кодовое имя	Polaris 20	GK110
Дата выпуска	5 June 2017	19 February 2013
Место в рейтинге	436	438
Тип	Workstation	Desktop
Цена на дату первого выпуска		$999
Цена сейчас		$2,054.59
Соотношение цена/производительность (0-100)		5.09
Технические характеристики
Частота ядра в режиме Boost	1105 MHz	876 MHz
Частота ядра	1000 MHz	837 MHz
Производительность с плавающей точкой	3,584 gflops	4,709 gflops
Технологический процесс	14 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1792	2688
Скорость текстурирования	112.0 GTexel / s	187.5 billion / sec
Энергопотребление (TDP)	120 Watt	250 Watt
Количество транзисторов	5,700 million	7,080 million
Количество конвейеров CUDA		2688
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Аудиовход для HDMI		Internal
Поддержка G-SYNC
HDCP
HDMI
Максимальное разрешение VGA		2048x1536
Поддержка нескольких мониторов
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Длина	241 mm	10.5" (26.7 cm)
Дополнительные разъемы питания	None	One 8-pin and one 6-pin
Шина		PCI Express 3.0
Высота		4.376" (11.1 cm)
Поддержка API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Память
Максимальный размер памяти	4 GB	6 GB
Пропускная способность памяти	217.6 GB / s	288.4 GB / s
Ширина шины памяти	256 Bit	384-bit GDDR5
Частота памяти	6800 MHz	6.0 GB/s
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Поддержка технологий
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA