AMD Radeon Pro 570 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 570 e NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

AMD Radeon Pro 570

NVIDIA GeForce GTX TITAN

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 837 MHz
Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1105 MHz vs 876 MHz
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
2.1x menor consumo de energia: 120 Watt vs 250 Watt
1133.3x mais velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 6.0 GB/s
Cerca de 10% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 697 vs 635
Cerca de 24% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 30270 vs 24431
Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 vs 62.027
Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 vs 5.835
2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 36.842
2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 vs 215.546

Especificações
Data de lançamento	5 June 2017 vs 19 February 2013
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz vs 837 MHz
Aumentar a velocidade do clock	1105 MHz vs 876 MHz
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt vs 250 Watt
Velocidade do clock da memória	6800 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	697 vs 635
Geekbench - OpenCL	30270 vs 24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	74.958 vs 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.94 vs 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.457 vs 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	436.958 vs 215.546

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN

Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 187.5 billion / sec vs 112.0 GTexel / s
Cerca de 50% mais pipelines: 2688 vs 1792
Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,709 gflops vs 3,584 gflops
Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
Cerca de 30% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8210 vs 6337
Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1218.137 vs 1070.209
Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 7664
Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2340
Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 7664
Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2340

Especificações
Taxa de preenchimento de textura	187.5 billion / sec vs 112.0 GTexel / s
Pipelines	2688 vs 1792
Desempenho de ponto flutuante	4,709 gflops vs 3,584 gflops
Tamanho máximo da memória	6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	8210 vs 6337
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1218.137 vs 1070.209
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	10176 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3715 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3356 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	10176 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3715 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3356 vs 3351

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

6337

8210

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

697

635

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

30270

24431

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)

GPU 1

GPU 2

74.958

62.027

CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

1070.209

1218.137

CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

6.94

5.835

CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)

GPU 1

GPU 2

89.457

36.842

CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)

GPU 1

GPU 2

436.958

215.546

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

7664

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2340

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3351

3356

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

7664

10176

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2340

3715

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3351

3356

Nome	AMD Radeon Pro 570	NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark	6337	8210
PassMark - G2D Mark	697	635
Geekbench - OpenCL	30270	24431
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	74.958	62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	1070.209	1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	6.94	5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	89.457	36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	436.958	215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	7664	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2340	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351	3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	7664	10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2340	3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351	3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score		2901

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 570	NVIDIA GeForce GTX TITAN
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	Kepler
Nome de código	Polaris 20	GK110
Data de lançamento	5 June 2017	19 February 2013
Posicionar na avaliação de desempenho	436	438
Tipo	Workstation	Desktop
Preço de Lançamento (MSRP)		$999
Preço agora		$2,054.59
Custo-benefício (0-100)		5.09
Informações técnicas
Aumentar a velocidade do clock	1105 MHz	876 MHz
Velocidade do clock do núcleo	1000 MHz	837 MHz
Desempenho de ponto flutuante	3,584 gflops	4,709 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Pipelines	1792	2688
Taxa de preenchimento de textura	112.0 GTexel / s	187.5 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt	250 Watt
Contagem de transistores	5,700 million	7,080 million
Núcleos CUDA		2688
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de áudio para HDMI		Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA		2048x1536
Suporte a múltiplos monitores
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Comprimento	241 mm	10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares	None	One 8-pin and one 6-pin
Barramento de suporte		PCI Express 3.0
Altura		4.376" (11.1 cm)
Suporte API
DirectX	12.0 (12_0)	12.0 (11_0)
OpenGL	4.5	4.4
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	6 GB
Largura de banda de memória	217.6 GB / s	288.4 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	384-bit GDDR5
Velocidade do clock da memória	6800 MHz	6.0 GB/s
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Tecnologias
3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA