AMD Radeon Pro 570 vs NVIDIA GeForce GTX TITAN

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 570 e NVIDIA GeForce GTX TITAN para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 570

  • Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 3 mês(es) depois
  • Cerca de 19% mais velocidade do clock do núcleo: 1000 MHz vs 837 MHz
  • Cerca de 26% de aumento de velocidade de aceleração: 1105 MHz vs 876 MHz
  • Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
  • 2.1x menor consumo de energia: 120 Watt vs 250 Watt
  • 1133.3x mais velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 6.0 GB/s
  • Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 697 vs 630
  • Cerca de 26% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 30284 vs 24026
  • Cerca de 21% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 74.958 vs 62.027
  • Cerca de 19% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 6.94 vs 5.835
  • 2.4x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 89.457 vs 36.842
  • 2x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 436.958 vs 215.546
Especificações
Data de lançamento 5 June 2017 vs 19 February 2013
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz vs 837 MHz
Aumentar a velocidade do clock 1105 MHz vs 876 MHz
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP) 120 Watt vs 250 Watt
Velocidade do clock da memória 6800 MHz vs 6.0 GB/s
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 697 vs 630
Geekbench - OpenCL 30284 vs 24026
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 74.958 vs 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.94 vs 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.457 vs 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 436.958 vs 215.546

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX TITAN

  • Cerca de 67% mais taxa de preenchimento de textura: 187.5 billion / sec vs 112.0 GTexel / s
  • Cerca de 50% mais pipelines: 2688 vs 1792
  • Cerca de 31% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,709 gflops vs 3,584 gflops
  • Cerca de 50% a mais de tamanho máximo de memória: 6 GB vs 4 GB
  • Cerca de 29% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 8190 vs 6337
  • Cerca de 14% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1218.137 vs 1070.209
  • Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 10176 vs 7664
  • Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3715 vs 2340
  • Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 10176 vs 7664
  • Cerca de 59% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3715 vs 2340
Especificações
Taxa de preenchimento de textura 187.5 billion / sec vs 112.0 GTexel / s
Pipelines 2688 vs 1792
Desempenho de ponto flutuante 4,709 gflops vs 3,584 gflops
Tamanho máximo da memória 6 GB vs 4 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 8190 vs 6337
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1218.137 vs 1070.209
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10176 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3356 vs 3351
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10176 vs 7664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715 vs 2340
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3356 vs 3351

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 570
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX TITAN

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
6337
8190
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
697
630
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
30284
24026
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
74.958
62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1070.209
1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
6.94
5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
89.457
36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
436.958
215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
7664
10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2340
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3351
3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
7664
10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2340
3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3351
3356
Nome AMD Radeon Pro 570 NVIDIA GeForce GTX TITAN
PassMark - G3D Mark 6337 8190
PassMark - G2D Mark 697 630
Geekbench - OpenCL 30284 24026
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 74.958 62.027
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1070.209 1218.137
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.94 5.835
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 89.457 36.842
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 436.958 215.546
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 7664 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2340 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 3356
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 7664 10176
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2340 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 3356
3DMark Fire Strike - Graphics Score 2901

Comparar especificações

AMD Radeon Pro 570 NVIDIA GeForce GTX TITAN

Essenciais

Arquitetura GCN 4.0 Kepler
Nome de código Polaris 20 GK110
Data de lançamento 5 June 2017 19 February 2013
Posicionar na avaliação de desempenho 421 428
Tipo Workstation Desktop
Preço de Lançamento (MSRP) $999
Preço agora $2,054.59
Custo-benefício (0-100) 5.09

Informações técnicas

Aumentar a velocidade do clock 1105 MHz 876 MHz
Velocidade do clock do núcleo 1000 MHz 837 MHz
Desempenho de ponto flutuante 3,584 gflops 4,709 gflops
Tecnologia de processo de fabricação 14 nm 28 nm
Pipelines 1792 2688
Taxa de preenchimento de textura 112.0 GTexel / s 187.5 billion / sec
Potência de Design Térmico (TDP) 120 Watt 250 Watt
Contagem de transistores 5,700 million 7,080 million
Núcleos CUDA 2688

Saídas de vídeo e portas

Conectores de exibição No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort, One Dual Link DVI-I, One Dual Link DVI-D, One HDMI...
Entrada de áudio para HDMI Internal
Suporte para G-SYNC
HDCP
HDMI
Resolução máxima de VGA 2048x1536
Suporte a múltiplos monitores

Compatibilidade, dimensões e requisitos

Interface PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Comprimento 241 mm 10.5" (26.7 cm)
Conectores de alimentação suplementares None One 8-pin and one 6-pin
Barramento de suporte PCI Express 3.0
Altura 4.376" (11.1 cm)

Suporte API

DirectX 12.0 (12_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.5 4.4

Memória

Quantidade máxima de RAM 4 GB 6 GB
Largura de banda de memória 217.6 GB / s 288.4 GB / s
Largura do barramento de memória 256 Bit 384-bit GDDR5
Velocidade do clock da memória 6800 MHz 6.0 GB/s
Tipo de memória GDDR5 GDDR5

Tecnologias

3D Gaming
3D Vision
3D Vision Live
Adaptive VSync
Blu Ray 3D
CUDA
FXAA
GPU Boost
TXAA