AMD Radeon Pro 5700 versus NVIDIA Quadro RTX 3000
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and NVIDIA Quadro RTX 3000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 2 mois plus tard
- Environ 32% plus haut vitesse du noyau: 1243 MHz versus 945 MHz
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 12 nm
- Environ 33% plus de taille maximale de mémoire: 8 GB versus 6 GB
- Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64325 versus 63761
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 14496
- Environ 28% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 14496
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 27 May 2019 |
Vitesse du noyau | 1243 MHz versus 945 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm versus 12 nm |
Taille de mémore maximale | 8 GB versus 6 GB |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 64325 versus 63761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 versus 14496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 versus 14496 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Quadro RTX 3000
- Environ 2% plus de la vitesse augmenté: 1380 MHz versus 1350 MHz
- Environ 2% taux plus haut de remplissage de la texture: 198.7 GTexel/s versus 194.4 GTexel/s
- Environ 63% consummation d’énergie moyen plus bas: 80 Watt versus 130 Watt
- 9.3x plus de vitesse de mémoire: 14000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Caractéristiques | |
Vitesse augmenté | 1380 MHz versus 1350 MHz |
Taux de remplissage de la texture | 198.7 GTexel/s versus 194.4 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 80 Watt versus 130 Watt |
Vitesse de mémoire | 14000 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Référence | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 versus 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 versus 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 versus 3359 |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64325 | 63761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
PassMark - G2D Mark | 513 | |
PassMark - G3D Mark | 11130 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Turing |
Nom de code | Navi 10 | N19E-Q1 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 27 May 2019 |
Position dans l’évaluation de la performance | 238 | 241 |
Genre | Desktop | Mobile workstation |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1380 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 945 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | 198.7 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | 12.72 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Render output units | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 10800 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Soutien de G-SYNC | ||
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | None |
Largeur | IGP | |
Taille du laptop | Large | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 6 GB |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 448 GB/s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 192 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR6 |
Technologies |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |