AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA Quadro RTX 3000
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 5700 e NVIDIA Quadro RTX 3000 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 5700
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 32% mais velocidade do clock do núcleo: 1243 MHz vs 945 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 7 nm vs 12 nm
- Cerca de 33% a mais de tamanho máximo de memória: 8 GB vs 6 GB
- Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 64325 vs 63761
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 14496
- Cerca de 28% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 14496
Especificações | |
Data de lançamento | 4 Aug 2020 vs 27 May 2019 |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz vs 945 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm vs 12 nm |
Tamanho máximo da memória | 8 GB vs 6 GB |
Benchmarks | |
Geekbench - OpenCL | 64325 vs 63761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 14496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 14496 |
Razões para considerar o NVIDIA Quadro RTX 3000
- Cerca de 2% de aumento de velocidade de aceleração: 1380 MHz vs 1350 MHz
- Cerca de 2% mais taxa de preenchimento de textura: 198.7 GTexel/s vs 194.4 GTexel/s
- Cerca de 63% menos consumo de energia: 80 Watt vs 130 Watt
- 9.3x mais velocidade do clock da memória: 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1380 MHz vs 1350 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 198.7 GTexel/s vs 194.4 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 80 Watt vs 130 Watt |
Velocidade do clock da memória | 14000 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3719 vs 3718 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3361 vs 3359 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3361 vs 3359 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Quadro RTX 3000
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro RTX 3000 |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64325 | 63761 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 14496 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3719 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3719 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3361 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3361 |
PassMark - G2D Mark | 513 | |
PassMark - G3D Mark | 11130 |
Comparar especificações
AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Quadro RTX 3000 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | RDNA 1.0 | Turing |
Nome de código | Navi 10 | N19E-Q1 |
Data de lançamento | 4 Aug 2020 | 27 May 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 238 | 241 |
Tipo | Desktop | Mobile workstation |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1350 MHz | 1380 MHz |
Unidades do Compute | 36 | |
Velocidade do clock do núcleo | 1243 MHz | 945 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 7 nm | 12 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | 198.7 GFLOPS |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | 12.72 TFLOPS |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | 6.359 TFLOPS |
Pipelines | 2304 | 2304 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | 88.32 GPixel/s |
Render output units | 64 | |
Taxa de preenchimento de textura | 194.4 GTexel/s | 198.7 GTexel/s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 80 Watt |
Contagem de transistores | 10300 million | 10800 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte para G-SYNC | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Potência recomendada do sistema (PSU) | 350 Watt | |
Conectores de alimentação suplementares | None | None |
Largura | IGP | |
Tamanho do laptop | Large | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.1 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | 6.4 |
Vulkan | ||
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 8 GB | 6 GB |
Largura de banda de memória | 384.0 GB/s | 448 GB/s |
Largura do barramento de memória | 256 bit | 192 Bit |
Velocidade do clock da memória | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 14000 MHz |
Tipo de memória | GDDR6 | GDDR6 |
Tecnologias |
||
Multi Monitor | ||
VR Ready |