AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA Titan X Pascal
Vergleichende Analyse von AMD Radeon Pro 5700 und NVIDIA Titan X Pascal Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon Pro 5700
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 0 Monat(e) später
- 566.9x mehr Texturfüllrate: 194.4 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 7 nm vs 16 nm
- Etwa 92% geringere typische Leistungsaufnahme: 130 Watt vs 250 Watt
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 vs 10841
- Etwa 71% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 vs 10841
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 vs 3696
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 vs 3696
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 vs 3333
- Etwa 1% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 vs 3333
| Spezifikationen | |
| Startdatum | 4 Aug 2020 vs 2 August 2016 |
| Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm vs 16 nm |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 10841 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 10841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3333 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Titan X Pascal
- Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:1417 MHz vs 1243 MHz
- Etwa 13% höhere Boost-Taktfrequenz: 1531 MHz vs 1350 MHz
- Etwa 56% höhere Leitungssysteme: 3584 vs 2304
- Um etwa 50% höhere maximale Speichergröße: 12 GB vs 8 GB
- 6.7x mehr Speichertaktfrequenz: 10008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
- Etwa 28% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 67348 vs 52740
| Spezifikationen | |
| Kerntaktfrequenz | 1417 MHz vs 1243 MHz |
| Boost-Taktfrequenz | 1531 MHz vs 1350 MHz |
| Leitungssysteme | 3584 vs 2304 |
| Maximale Speichergröße | 12 GB vs 8 GB |
| Speichertaktfrequenz | 10008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
| Benchmarks | |
| Geekbench - OpenCL | 67348 vs 52740 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
| Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Name | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Titan X Pascal |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 52740 | 67348 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 10841 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3696 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3333 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3333 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 2243 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Titan X Pascal | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | RDNA 1.0 | Pascal |
| Codename | Navi 10 | GP102 |
| Startdatum | 4 Aug 2020 | 2 August 2016 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 246 | 359 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Einführungspreis (MSRP) | $1,199 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1350 MHz | 1531 MHz |
| Berechnungseinheiten | 36 | |
| Kerntaktfrequenz | 1243 MHz | 1417 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 7 nm | 16 nm |
| Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
| Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
| Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
| Leitungssysteme | 2304 | 3584 |
| Pixel-Füllrate | 86.40 GPixel/s | |
| Render output units | 64 | |
| Texturfüllrate | 194.4 GTexel/s | 342.9 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
| Anzahl der Transistoren | 10300 million | 11,800 million |
| Gleitkomma-Leistung | 10,974 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 350 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
| Breite | IGP | |
| Länge | 267 mm | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
| OpenCL | 2.0 | |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| Shader Model | 6.5 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 8 GB | 12 GB |
| Speicherbandbreite | 384.0 GB/s | 480.4 GB / s |
| Breite des Speicherbusses | 256 bit | 384 Bit |
| Speichertaktfrequenz | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 10008 MHz |
| Speichertyp | GDDR6 | GDDR5X |
| Gemeinsamer Speicher | 0 | |