AMD Radeon Pro 5700 versus NVIDIA Titan X Pascal
Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and NVIDIA Titan X Pascal pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Différences
Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 194.4 GTexel/s versus 342.9 GTexel / s
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
- Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
- Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64325 versus 63287
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 10841
- Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 10841
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3696
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3696
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3333
- Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3333
Caractéristiques | |
Date de sortie | 4 Aug 2020 versus 2 August 2016 |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s versus 342.9 GTexel / s |
Processus de fabrication | 7 nm versus 16 nm |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt versus 250 Watt |
Référence | |
Geekbench - OpenCL | 64325 versus 63287 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 versus 10841 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 versus 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 versus 3696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 versus 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 versus 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 versus 3333 |
Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1417 MHz versus 1243 MHz
- Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 1350 MHz
- Environ 56% de pipelines plus haut: 3584 versus 2304
- Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
- 6.7x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Vitesse du noyau | 1417 MHz versus 1243 MHz |
Vitesse augmenté | 1531 MHz versus 1350 MHz |
Pipelines | 3584 versus 2304 |
Taille de mémore maximale | 12 GB versus 8 GB |
Vitesse de mémoire | 10008 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Comparer les références
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64325 | 63287 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9565 |
Comparer les caractéristiques
AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | RDNA 1.0 | Pascal |
Nom de code | Navi 10 | GP102 |
Date de sortie | 4 Aug 2020 | 2 August 2016 |
Position dans l’évaluation de la performance | 227 | 344 |
Genre | Desktop | Desktop |
Prix de sortie (MSRP) | $1,199 | |
Infos techniques |
||
Vitesse augmenté | 1350 MHz | 1531 MHz |
Unités de Compute | 36 | |
Vitesse du noyau | 1243 MHz | 1417 MHz |
Processus de fabrication | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
Pipelines | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Taux de remplissage de la texture | 194.4 GTexel/s | 342.9 GTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Compte de transistor | 10300 million | 11,800 million |
Performance á point flottant | 10,974 gflops | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Énergie du systeme recommandé (PSU) | 350 Watt | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Largeur | IGP | |
Longeur | 267 mm | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Mémoire |
||
RAM maximale | 8 GB | 12 GB |
Bande passante de la mémoire | 384.0 GB/s | 480.4 GB / s |
Largeur du bus mémoire | 256 bit | 384 Bit |
Vitesse de mémoire | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 10008 MHz |
Genre de mémoire | GDDR6 | GDDR5X |
Mémoire partagé | 0 |