AMD Radeon Pro 5700 versus NVIDIA Titan X Pascal

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 5700 and NVIDIA Titan X Pascal pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 5700

  • La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 0 mois plus tard
  • times}x plus de taux de remplissage de la texture: 194.4 GTexel/s versus 342.9 GTexel / s
  • Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 7 nm versus 16 nm
  • Environ 92% consummation d’énergie moyen plus bas: 130 Watt versus 250 Watt
  • Environ 2% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 64325 versus 63287
  • Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 18549 versus 10841
  • Environ 71% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 18549 versus 10841
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3718 versus 3696
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3718 versus 3696
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3359 versus 3333
  • Environ 1% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3359 versus 3333
Caractéristiques
Date de sortie 4 Aug 2020 versus 2 August 2016
Taux de remplissage de la texture 194.4 GTexel/s versus 342.9 GTexel / s
Processus de fabrication 7 nm versus 16 nm
Thermal Design Power (TDP) 130 Watt versus 250 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL 64325 versus 63287
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18549 versus 10841
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18549 versus 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 versus 3696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 versus 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 versus 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 versus 3333

Raisons pour considerer le NVIDIA Titan X Pascal

  • Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 1417 MHz versus 1243 MHz
  • Environ 13% plus de la vitesse augmenté: 1531 MHz versus 1350 MHz
  • Environ 56% de pipelines plus haut: 3584 versus 2304
  • Environ 50% plus de taille maximale de mémoire: 12 GB versus 8 GB
  • 6.7x plus de vitesse de mémoire: 10008 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)
Vitesse du noyau 1417 MHz versus 1243 MHz
Vitesse augmenté 1531 MHz versus 1350 MHz
Pipelines 3584 versus 2304
Taille de mémore maximale 12 GB versus 8 GB
Vitesse de mémoire 10008 MHz versus 1500 MHz (12 Gbps effective)

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
64325
63287
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
18549
10841
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
18549
10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3718
3696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3718
3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3359
3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3359
3333
Nom AMD Radeon Pro 5700 NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL 64325 63287
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 18549 10841
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 18549 10841
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3718 3696
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3718 3696
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3359 3333
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3359 3333
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 165.792
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2368.267
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 17.829
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.354
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 992.132
3DMark Fire Strike - Graphics Score 9565

Comparer les caractéristiques

AMD Radeon Pro 5700 NVIDIA Titan X Pascal

Essentiel

Architecture RDNA 1.0 Pascal
Nom de code Navi 10 GP102
Date de sortie 4 Aug 2020 2 August 2016
Position dans l’évaluation de la performance 227 344
Genre Desktop Desktop
Prix de sortie (MSRP) $1,199

Infos techniques

Vitesse augmenté 1350 MHz 1531 MHz
Unités de Compute 36
Vitesse du noyau 1243 MHz 1417 MHz
Processus de fabrication 7 nm 16 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 388.8 GFLOPS (1:16)
Peak Half Precision (FP16) Performance 12.44 TFLOPS (2:1)
Peak Single Precision (FP32) Performance 6.221 TFLOPS
Pipelines 2304 3584
Pixel fill rate 86.40 GPixel/s
Render output units 64
Taux de remplissage de la texture 194.4 GTexel/s 342.9 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP) 130 Watt 250 Watt
Compte de transistor 10300 million 11,800 million
Performance á point flottant 10,974 gflops

Sorties et ports de vidéo

Connecteurs d’écran No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort

Compatibilité, dimensions et exigences

Interface PCIe 4.0 x16 PCIe 3.0 x16
Énergie du systeme recommandé (PSU) 350 Watt
Connecteurs d’énergie supplementaires None 1x 6-pin + 1x 8-pin
Largeur IGP
Longeur 267 mm

Soutien API

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.5
Vulkan

Mémoire

RAM maximale 8 GB 12 GB
Bande passante de la mémoire 384.0 GB/s 480.4 GB / s
Largeur du bus mémoire 256 bit 384 Bit
Vitesse de mémoire 1500 MHz (12 Gbps effective) 10008 MHz
Genre de mémoire GDDR6 GDDR5X
Mémoire partagé 0