AMD Radeon Pro 5700 vs NVIDIA Titan X Pascal
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 5700 и NVIDIA Titan X Pascal по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 5700
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 0 month(s)
- Скорость текстурирования в 566.9 раз(а) больше: 194.4 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 7 nm vs 16 nm
- Примерно на 92% меньше энергопотребление: 130 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке Geekbench - OpenCL примерно на 2% больше: 64325 vs 63287
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 71% больше: 18549 vs 10841
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 71% больше: 18549 vs 10841
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 1% больше: 3718 vs 3696
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 1% больше: 3718 vs 3696
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 1% больше: 3359 vs 3333
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 1% больше: 3359 vs 3333
Характеристики | |
Дата выпуска | 4 Aug 2020 vs 2 August 2016 |
Скорость текстурирования | 194.4 GTexel/s vs 342.9 GTexel / s |
Технологический процесс | 7 nm vs 16 nm |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt vs 250 Watt |
Бенчмарки | |
Geekbench - OpenCL | 64325 vs 63287 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 vs 10841 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 vs 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 vs 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 vs 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 vs 3333 |
Причины выбрать NVIDIA Titan X Pascal
- Частота ядра примерно на 14% больше: 1417 MHz vs 1243 MHz
- Частота ядра в режиме Boost на 13% больше: 1531 MHz vs 1350 MHz
- Количество шейдерных процессоров на 56% больше: 3584 vs 2304
- Максимальный размер памяти примерно на 50% больше: 12 GB vs 8 GB
- Частота памяти в 6.7 раз(а) больше: 10008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective)
Частота ядра | 1417 MHz vs 1243 MHz |
Частота ядра в режиме Boost | 1531 MHz vs 1350 MHz |
Количество шейдерных процессоров | 3584 vs 2304 |
Максимальный размер памяти | 12 GB vs 8 GB |
Частота памяти | 10008 MHz vs 1500 MHz (12 Gbps effective) |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 5700
GPU 2: NVIDIA Titan X Pascal
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Название | AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Titan X Pascal |
---|---|---|
Geekbench - OpenCL | 64325 | 63287 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 18549 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 18549 | 10841 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3718 | 3696 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3718 | 3696 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3359 | 3333 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3359 | 3333 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 165.792 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 2368.267 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 17.829 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.354 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 992.132 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 9558 |
Сравнение характеристик
AMD Radeon Pro 5700 | NVIDIA Titan X Pascal | |
---|---|---|
Общая информация |
||
Архитектура | RDNA 1.0 | Pascal |
Кодовое имя | Navi 10 | GP102 |
Дата выпуска | 4 Aug 2020 | 2 August 2016 |
Место в рейтинге | 228 | 344 |
Тип | Desktop | Desktop |
Цена на дату первого выпуска | $1,199 | |
Технические характеристики |
||
Частота ядра в режиме Boost | 1350 MHz | 1531 MHz |
Количество конвейеров Compute | 36 | |
Частота ядра | 1243 MHz | 1417 MHz |
Технологический процесс | 7 nm | 16 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 388.8 GFLOPS (1:16) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 12.44 TFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 6.221 TFLOPS | |
Количество шейдерных процессоров | 2304 | 3584 |
Pixel fill rate | 86.40 GPixel/s | |
Render output units | 64 | |
Скорость текстурирования | 194.4 GTexel/s | 342.9 GTexel / s |
Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 250 Watt |
Количество транзисторов | 10300 million | 11,800 million |
Производительность с плавающей точкой | 10,974 gflops | |
Видеовыходы и порты |
||
Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
Рекомендованный блок питания | 350 Watt | |
Дополнительные разъемы питания | None | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Ширина | IGP | |
Длина | 267 mm | |
Поддержка API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenCL | 2.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Shader Model | 6.5 | |
Vulkan | ||
Память |
||
Максимальный размер памяти | 8 GB | 12 GB |
Пропускная способность памяти | 384.0 GB/s | 480.4 GB / s |
Ширина шины памяти | 256 bit | 384 Bit |
Частота памяти | 1500 MHz (12 Gbps effective) | 10008 MHz |
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5X |
Разделяемая память | 0 |