AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GRID M60-2Q
Сравнительный анализ видеокарт AMD Radeon Pro 575 и NVIDIA GRID M60-2Q по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Преимущества
Причины выбрать AMD Radeon Pro 575
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 18% больше: 1096 MHz vs 930 MHz
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 14 nm vs 28 nm
- Примерно на 88% меньше энергопотребление: 120 Watt vs 225 Watt
- Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
- Частота памяти на 36% больше: 6800 MHz vs 5012 MHz
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) примерно на 76% больше: 9613 vs 5460
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) примерно на 76% больше: 9613 vs 5460
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 5 June 2017 vs 30 August 2015 |
| Частота ядра | 1096 MHz vs 930 MHz |
| Технологический процесс | 14 nm vs 28 nm |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
| Максимальный размер памяти | 4 GB vs 2 GB |
| Частота памяти | 6800 MHz vs 5012 MHz |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 5460 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 5460 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3350 |
Причины выбрать NVIDIA GRID M60-2Q
- Скорость текстурирования на 7% больше: 151.0 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 7% больше: 4,833 gflops vs 4,506 gflops
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 25% больше: 3526 vs 2814
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 25% больше: 3526 vs 2814
| Характеристики | |
| Скорость текстурирования | 151.0 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops vs 4,506 gflops |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 vs 2814 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GRID M60-2Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID M60-2Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 5203 | |
| PassMark - G2D Mark | 311 |
Сравнение характеристик
| AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID M60-2Q | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Кодовое имя | Polaris 20 | GM204 |
| Дата выпуска | 5 June 2017 | 30 August 2015 |
| Место в рейтинге | 485 | 487 |
| Тип | Workstation | Workstation |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 1096 MHz | 930 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,506 gflops | 4,833 gflops |
| Технологический процесс | 14 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 140.8 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Количество транзисторов | 5,700 million | 5,200 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 241 mm | 267 mm |
| Дополнительные разъемы питания | None | 1x 8-pin |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 217.6 GB / s | 160.4 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 6800 MHz | 5012 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение AMD Radeon Pro 575 с другими видеокартами
AMDRadeon Pro 575 vs
ATIFireGL V3350
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce 7650 GS
AMDRadeon Pro 575 vs
ATIMobility Radeon HD 3670
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon RX 470 (Laptop)
