AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GRID M60-2Q
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575 e NVIDIA GRID M60-2Q para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark.
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 9 mês(es) depois
- Cerca de 18% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 930 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- Cerca de 88% menos consumo de energia: 120 Watt vs 225 Watt
- 2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
- Cerca de 36% maior velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 5012 MHz
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 5460
- Cerca de 76% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 5460
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2017 vs 30 August 2015 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 930 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 225 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 2 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz vs 5012 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 5460 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 vs 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 5460 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 vs 3350 |
Razões para considerar o NVIDIA GRID M60-2Q
- Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 151.0 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s
- Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,833 gflops vs 4,506 gflops
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3526 vs 2814
- Cerca de 25% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3526 vs 2814
| Especificações | |
| Taxa de preenchimento de textura | 151.0 GTexel / s vs 140.8 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,833 gflops vs 4,506 gflops |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 vs 2814 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GRID M60-2Q
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID M60-2Q |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34778 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3350 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 5460 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 3526 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3350 |
| PassMark - G3D Mark | 5203 | |
| PassMark - G2D Mark | 311 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GRID M60-2Q | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Maxwell 2.0 |
| Nome de código | Polaris 20 | GM204 |
| Data de lançamento | 5 June 2017 | 30 August 2015 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 485 | 487 |
| Tipo | Workstation | Workstation |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz | 930 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,506 gflops | 4,833 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.8 GTexel / s | 151.0 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 225 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 5,200 million |
| Aumentar a velocidade do clock | 1180 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 267 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 1x 8-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (12_1) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 2 GB |
| Largura de banda de memória | 217.6 GB / s | 160.4 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz | 5012 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 575 com outros
AMDRadeon Pro 575 vs
ATIFireGL V3350
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce 7650 GS
AMDRadeon Pro 575 vs
ATIMobility Radeon HD 3670
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 370M
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGRID M60-2Q
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon RX 470 (Laptop)
