AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575 y NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 2 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 33% más alta: 1096 MHz vs 823 MHz
- 2.7 veces más la tasa de llenado de textura: 140.8 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- 5.3 veces más pipelines: 2048 vs 384
- 3.6 veces mejor desempeño de punto flotante 4,506 gflops vs 1,263.4 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 40 nm
- Consumo de energía típico 42% más bajo: 120 Watt vs 170 Watt
- 4 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 1 GB
- Velocidad de reloj de memoria 70% más alta: 6800 MHz vs 4008 MHz
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 3362
- 2.9 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 3362
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 vs 8 March 2011 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz vs 823 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 384 |
| Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops vs 1,263.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 40 nm |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt vs 170 Watt |
| Tamaño máximo de la memoria | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz vs 4008 MHz |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 3362 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 2814
- 2.5 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 2814
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 vs 2814 |
Comparar referencias
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3352 |
Comparar especificaciones
| AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
| Nombre clave | Polaris 20 | GF114 |
| Fecha de lanzamiento | 5 June 2017 | 8 March 2011 |
| Lugar en calificación por desempeño | 471 | 470 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 1096 MHz | 823 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,506 gflops | 1,263.4 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2048 | 384 |
| Tasa de llenado de textura | 140.8 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
| Número de transistores | 5,700 million | 1,950 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Longitud | 241 mm | 229 mm |
| Conectores de energía complementarios | None | 2x 6-pin |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 217.6 GB / s | 128.3 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 6800 MHz | 4008 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la AMD Radeon Pro 575 con otros
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon R9 M470X
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
