AMD Radeon Pro 575 vs NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575 e NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 2 mês(es) depois
- Cerca de 33% mais velocidade do clock do núcleo: 1096 MHz vs 823 MHz
- 2.7x mais taxa de preenchimento de textura: 140.8 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s
- 5.3x mais pipelines: 2048 vs 384
- 3.6x melhor desempenho em ponto flutuante: 4,506 gflops vs 1,263.4 gflops
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- Cerca de 42% menos consumo de energia: 120 Watt vs 170 Watt
- 4x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 1 GB
- Cerca de 70% maior velocidade do clock da memória: 6800 MHz vs 4008 MHz
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9613 vs 3362
- 2.9x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9613 vs 3362
| Especificações | |
| Data de lançamento | 5 June 2017 vs 8 March 2011 |
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz vs 823 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.8 GTexel / s vs 52.7 GTexel / s |
| Pipelines | 2048 vs 384 |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,506 gflops vs 1,263.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt vs 170 Watt |
| Tamanho máximo da memória | 4 GB vs 1 GB |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz vs 4008 MHz |
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 vs 3362 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 vs 3362 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 6895 vs 2814
- 2.5x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 6895 vs 2814
| Benchmarks | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 6895 vs 2814 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 6895 vs 2814 |
Comparar benchmarks
GPU 1: AMD Radeon Pro 575
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM |
|---|---|---|
| Geekbench - OpenCL | 34732 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 86.154 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1090.128 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.88 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 98.349 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 539.686 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 9613 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2814 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3352 | 3352 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 9613 | 3362 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2814 | 6895 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3352 | 3352 |
Comparar especificações
| AMD Radeon Pro 575 | NVIDIA GeForce GTX 560 Ti OEM | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | GCN 4.0 | Fermi 2.0 |
| Nome de código | Polaris 20 | GF114 |
| Data de lançamento | 5 June 2017 | 8 March 2011 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 471 | 470 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 1096 MHz | 823 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,506 gflops | 1,263.4 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
| Pipelines | 2048 | 384 |
| Taxa de preenchimento de textura | 140.8 GTexel / s | 52.7 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 120 Watt | 170 Watt |
| Contagem de transistores | 5,700 million | 1,950 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | 2x DVI, 1x mini-HDMI |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Comprimento | 241 mm | 229 mm |
| Conectores de alimentação suplementares | None | 2x 6-pin |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_0) | 12.0 (11_0) |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 4 GB | 1 GB |
| Largura de banda de memória | 217.6 GB / s | 128.3 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidade do clock da memória | 6800 MHz | 4008 MHz |
| Tipo de memória | GDDR5 | GDDR5 |
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar AMD Radeon Pro 575 com outros
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro FX 560
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAGeForce GTX 560 Ti OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon HD 8760 OEM
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon E6465
AMDRadeon Pro 575 vs
AMDRadeon R9 M470X
AMDRadeon Pro 575 vs
NVIDIAQuadro M2200 Mobile
