AMD Radeon Pro 575X versus AMD FirePro W8100

Comparaison des cartes vidéo AMD Radeon Pro 575X and AMD FirePro W8100 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 575X

versus

AMD FirePro W8100

Différences

Raisons pour considerer le AMD Radeon Pro 575X

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 4 ans 8 mois plus tard
times}x plus de taux de remplissage de la texture: 140.3 GTexel/s versus 131.8 GTexel / s
Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 14 nm versus 28 nm
Environ 83% consummation d’énergie moyen plus bas: 120 Watt versus 220 Watt
Environ 1% meilleur performance en Geekbench - OpenCL: 35017 versus 34705
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 versus 5494
2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 versus 5494

Caractéristiques
Date de sortie	18 March 2019 versus 23 June 2014
Taux de remplissage de la texture	140.3 GTexel/s versus 131.8 GTexel / s
Processus de fabrication	14 nm versus 28 nm
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt versus 220 Watt
Référence
Geekbench - OpenCL	35017 versus 34705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 versus 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 versus 5494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 versus 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 versus 3349

Raisons pour considerer le AMD FirePro W8100

Environ 25% de pipelines plus haut: 2560 versus 2048
2x plus de taille maximale de mémoire : 8 GB versus 4 GB
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 versus 3458
Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 versus 3458

Caractéristiques
Pipelines	2560 versus 2048
Taille de mémore maximale	8 GB versus 4 GB
Référence
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 versus 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 versus 3458

Comparer les références

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD FirePro W8100

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35017

34705

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

5494

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

5494

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3349

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3349

Nom	AMD Radeon Pro 575X	AMD FirePro W8100
Geekbench - OpenCL	35017	34705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3349
PassMark - G3D Mark		6672
PassMark - G2D Mark		723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		440.107

Comparer les caractéristiques

	AMD Radeon Pro 575X	AMD FirePro W8100
Essentiel
Architecture	GCN 4.0	GCN 2.0
Nom de code	Polaris 20	Hawaii
Date de sortie	18 March 2019	23 June 2014
Position dans l’évaluation de la performance	391	392
Genre	Laptop	Workstation
Infos techniques
Unités de Compute	32
Processus de fabrication	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	2560
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Taux de remplissage de la texture	140.3 GTexel/s	131.8 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	120 Watt	220 Watt
Compte de transistor	5700 million	6,200 million
Vitesse du noyau		824 MHz
Performance á point flottant		4,219 gflops
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	4x DisplayPort, 1x SDI
Compte DisplayPort		4
Soutien de Dual-link DVI
Sortie du composant vidéo HD
StereoOutput3D
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soutien de bus		PCIe 3.0
Facteur de forme		Full Height / Full Length
Longeur		279 mm
Connecteurs d’énergie supplementaires		2x 6-pin
Soutien API
DirectX	12	12.0 (12_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Mémoire
RAM maximale	4 GB	8 GB
Bande passante de la mémoire	217.6 GB/s	320 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 bit	512 Bit
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Vitesse de mémoire		5000 MHz
Technologies
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)