AMD Radeon Pro 575X vs AMD FirePro W8100

Análise comparativa de placas de vídeo AMD Radeon Pro 575X e AMD FirePro W8100 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 575X

AMD FirePro W8100

Diferenças

Razões para considerar o AMD Radeon Pro 575X

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 8 mês(es) depois
1064.5x mais taxa de preenchimento de textura: 140.3 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
Cerca de 83% menos consumo de energia: 120 Watt vs 220 Watt
Cerca de 1% melhor desempenho em Geekbench - OpenCL: 35017 vs 34705
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 5494
2x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 5494

Especificações
Data de lançamento	18 March 2019 vs 23 June 2014
Taxa de preenchimento de textura	140.3 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm vs 28 nm
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt vs 220 Watt
Benchmarks
Geekbench - OpenCL	35017 vs 34705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 vs 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 vs 5494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3349

Razões para considerar o AMD FirePro W8100

Cerca de 25% mais pipelines: 2560 vs 2048
2x mais memória no tamanho máximo: 8 GB vs 4 GB
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3458
Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3458

Especificações
Pipelines	2560 vs 2048
Tamanho máximo da memória	8 GB vs 4 GB
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 3458

Comparar benchmarks

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD FirePro W8100

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35017

34705

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

5494

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

5494

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3349

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3349

Nome	AMD Radeon Pro 575X	AMD FirePro W8100
Geekbench - OpenCL	35017	34705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3349
PassMark - G3D Mark		6672
PassMark - G2D Mark		723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		440.107

Comparar especificações

	AMD Radeon Pro 575X	AMD FirePro W8100
Essenciais
Arquitetura	GCN 4.0	GCN 2.0
Nome de código	Polaris 20	Hawaii
Data de lançamento	18 March 2019	23 June 2014
Posicionar na avaliação de desempenho	391	392
Tipo	Laptop	Workstation
Informações técnicas
Unidades do Compute	32
Tecnologia de processo de fabricação	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	2560
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Taxa de preenchimento de textura	140.3 GTexel/s	131.8 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	120 Watt	220 Watt
Contagem de transistores	5700 million	6,200 million
Velocidade do clock do núcleo		824 MHz
Desempenho de ponto flutuante		4,219 gflops
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	4x DisplayPort, 1x SDI
Contagem DisplayPort		4
Suporte Dual-link DVI
Saída de vídeo HD componente
StereoOutput3D
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Barramento de suporte		PCIe 3.0
Fator de forma		Full Height / Full Length
Comprimento		279 mm
Conectores de alimentação suplementares		2x 6-pin
Suporte API
DirectX	12	12.0 (12_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Memória
Quantidade máxima de RAM	4 GB	8 GB
Largura de banda de memória	217.6 GB/s	320 GB / s
Largura do barramento de memória	256 bit	512 Bit
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Velocidade do clock da memória		5000 MHz
Tecnologias
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)