AMD Radeon Pro 575X vs AMD FirePro W8100

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575X y AMD FirePro W8100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

AMD Radeon Pro 575X

AMD FirePro W8100

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575X

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
1064.5 veces más la tasa de llenado de textura: 140.3 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
Consumo de energía típico 83% más bajo: 120 Watt vs 220 Watt
Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35017 vs 34705
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 5494
2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 5494

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	18 March 2019 vs 23 June 2014
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt vs 220 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL	35017 vs 34705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237 vs 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237 vs 5494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358 vs 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358 vs 3349

Razones para considerar el AMD FirePro W8100

Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3458
Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3458

Especificaciones
Pipelines	2560 vs 2048
Tamaño máximo de la memoria	8 GB vs 4 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3699 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3699 vs 3458

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD FirePro W8100

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

35017

34705

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

11237

5494

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

11237

5494

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

3458

3699

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

3458

3699

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

3358

3349

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

3358

3349

Nombre	AMD Radeon Pro 575X	AMD FirePro W8100
Geekbench - OpenCL	35017	34705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	11237	5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	11237	5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3458	3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3458	3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3358	3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3358	3349
PassMark - G3D Mark		6672
PassMark - G2D Mark		723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		440.107

Comparar especificaciones

	AMD Radeon Pro 575X	AMD FirePro W8100
Esenciales
Arquitectura	GCN 4.0	GCN 2.0
Nombre clave	Polaris 20	Hawaii
Fecha de lanzamiento	18 March 2019	23 June 2014
Lugar en calificación por desempeño	391	392
Tipo	Laptop	Workstation
Información técnica
Unidades de Compute	32
Tecnología de proceso de manufactura	14 nm	28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance	280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance	4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance	4.489 TFLOPS
Pipelines	2048	2560
Pixel fill rate	35.07 GPixel/s
Tasa de llenado de textura	140.3 GTexel/s	131.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	120 Watt	220 Watt
Número de transistores	5700 million	6,200 million
Velocidad de reloj del núcleo		824 MHz
Desempeño de punto flotante		4,219 gflops
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	4x DisplayPort, 1x SDI
Número de DisplayPort		4
Soporte de DVI Dual-link
Componente HD de salida de video
StereoOutput3D
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Soporte de bus		PCIe 3.0
Diseño		Full Height / Full Length
Longitud		279 mm
Conectores de energía complementarios		2x 6-pin
Soporte de API
DirectX	12	12.0 (12_0)
OpenCL	2.0
OpenGL	4.6	4.6
Shader Model	6.3
Vulkan
Memoria
Cantidad máxima de RAM	4 GB	8 GB
Ancho de banda de la memoria	217.6 GB/s	320 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 bit	512 Bit
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Velocidad de reloj de memoria		5000 MHz
Tecnologías
Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)