AMD Radeon Pro 575X vs AMD FirePro W8100

Análisis comparativo de las tarjetas de video AMD Radeon Pro 575X y AMD FirePro W8100 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el AMD Radeon Pro 575X

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 8 mes(es) después
  • 1064.5 veces más la tasa de llenado de textura: 140.3 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • Consumo de energía típico 83% más bajo: 120 Watt vs 220 Watt
  • Alrededor de 1% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 35017 vs 34705
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 11237 vs 5494
  • 2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 11237 vs 5494
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 18 March 2019 vs 23 June 2014
Tasa de llenado de textura 140.3 GTexel/s vs 131.8 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt vs 220 Watt
Referencias
Geekbench - OpenCL 35017 vs 34705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11237 vs 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11237 vs 5494
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 3349

Razones para considerar el AMD FirePro W8100

  • Alrededor de 25% pipelines más altos: 2560 vs 2048
  • 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 8 GB vs 4 GB
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3699 vs 3458
  • Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3699 vs 3458
Especificaciones
Pipelines 2560 vs 2048
Tamaño máximo de la memoria 8 GB vs 4 GB
Referencias
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3699 vs 3458
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3699 vs 3458

Comparar referencias

GPU 1: AMD Radeon Pro 575X
GPU 2: AMD FirePro W8100

Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
35017
34705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
11237
5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
11237
5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3458
3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3458
3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
3349
Nombre AMD Radeon Pro 575X AMD FirePro W8100
Geekbench - OpenCL 35017 34705
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 11237 5494
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 11237 5494
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3458 3699
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3458 3699
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 3349
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 3349
PassMark - G3D Mark 6672
PassMark - G2D Mark 723
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 93.339
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 2333.922
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.816
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 112.45
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 440.107

Comparar especificaciones

AMD Radeon Pro 575X AMD FirePro W8100

Esenciales

Arquitectura GCN 4.0 GCN 2.0
Nombre clave Polaris 20 Hawaii
Fecha de lanzamiento 18 March 2019 23 June 2014
Lugar en calificación por desempeño 391 392
Tipo Laptop Workstation

Información técnica

Unidades de Compute 32
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Peak Double Precision (FP64) Performance 280.6 GFLOPS
Peak Half Precision (FP16) Performance 4.489 TFLOPS
Peak Single Precision (FP32) Performance 4.489 TFLOPS
Pipelines 2048 2560
Pixel fill rate 35.07 GPixel/s
Tasa de llenado de textura 140.3 GTexel/s 131.8 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 120 Watt 220 Watt
Número de transistores 5700 million 6,200 million
Velocidad de reloj del núcleo 824 MHz
Desempeño de punto flotante 4,219 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 4x DisplayPort, 1x SDI
Número de DisplayPort 4
Soporte de DVI Dual-link
Componente HD de salida de video
StereoOutput3D

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Soporte de bus PCIe 3.0
Diseño Full Height / Full Length
Longitud 279 mm
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12 12.0 (12_0)
OpenCL 2.0
OpenGL 4.6 4.6
Shader Model 6.3
Vulkan

Memoria

Cantidad máxima de RAM 4 GB 8 GB
Ancho de banda de la memoria 217.6 GB/s 320 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 bit 512 Bit
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5
Velocidad de reloj de memoria 5000 MHz

Tecnologías

Unified Video Decoder (UVD)
Video Code Engine (VCE)